郭德綱的發(fā)聲與張藝謀的沉默

　　近日有兩條關(guān)于藝人被質(zhì)疑的新聞，頗受關(guān)注。一條是：11月19日上午，北京廣播電視臺(tái)臺(tái)長(zhǎng)王曉東因肝癌病逝，年僅51歲，正當(dāng)人們悲痛懷念的時(shí)候，郭德綱的一條突破道德和情感底線的微博引來(lái)眾怒，也讓他低檔的人品昭然若揭，人們紛紛質(zhì)疑，這樣的德行配得上春晚舞臺(tái)嗎�。ㄒ�11月22日《河南商報(bào)》）

　　另一條是：5月6日，有媒體曝光張藝謀“妻子”陳婷及兩個(gè)兒子的照片，并稱張藝謀至少是七個(gè)孩子的爹。“超生”事件調(diào)查6個(gè)月后，無(wú)錫市人口和計(jì)劃生育委員會(huì)日前稱，他們千方百計(jì)聯(lián)系張藝謀和陳婷，并派出工作小組趕赴北京卻找不到張藝謀。對(duì)此，輿論呼吁作為名人的張藝謀不要再玩捉迷藏，主動(dòng)現(xiàn)身澄清質(zhì)疑。（見11月22日《揚(yáng)子晚報(bào)》）

　　不知是否因?yàn)橐庾R(shí)到激起共憤，擔(dān)心“攤上大事兒”，郭德綱很快刪除了所發(fā)的那條微博。然而微博內(nèi)容還是被各媒體紛紛披露：“一去殘冬曉日紅，三杯淚酒奠蒼穹。雞腸曲曲今何在？始信人間報(bào)應(yīng)靈�！睋�(jù)悉郭德綱還配以一張“紅雙喜”圖片，并將該條微博置頂顯示。

　　對(duì)于這首打油詩(shī)所引發(fā)的風(fēng)波，郭德綱經(jīng)紀(jì)人王海辯解道：“我們和王曉東沒(méi)什么可較勁的，這條微博應(yīng)該和他沒(méi)什么關(guān)系，但外界太敏感、聯(lián)想力太豐富了！”

　　是外界太敏感、想象力太豐富了嗎？恐怕恰恰相反，是郭德綱太敏感、想象力太豐富了！郭德綱與北京臺(tái)之間的恩怨是非，地球人都知道。如今身為北京臺(tái)臺(tái)長(zhǎng)的王曉東不幸因病去世，郭德綱隨即便發(fā)了這么一首打油詩(shī)，并嵌入“冬”、“曉”等字以及藏頭的“一”、“三”（可理解為“王”），真可謂用盡了心機(jī)。以為自己耍點(diǎn)小聰明，便能瞞過(guò)公眾的眼睛，不知是高估了自己的智商，還是低估了公眾的是非觀？但凡有良知的人，對(duì)于王曉東這樣一位傳媒人去世，都會(huì)抱以惋惜之情；但凡有良知的人，也一定不會(huì)對(duì)郭德綱的過(guò)急言論無(wú)動(dòng)于衷，不作譴責(zé)的。

　　要想人不知，除非己莫為。郭德綱恃才傲物，可以理解為個(gè)性，但動(dòng)輒“爆粗”，常常突破道德和情感底線，就讓人忍無(wú)可忍了。你說(shuō)了什么，做了什么，意味著什么……公眾都清楚著呢。想要公眾不質(zhì)疑、不批評(píng)，你就不要做出下三爛的事。郭德綱的過(guò)往教訓(xùn)，還少嗎？

　　對(duì)于“尋找張藝謀”事件，多數(shù)人理所當(dāng)然地將矛頭指向了無(wú)錫市計(jì)生委，認(rèn)為他們沒(méi)有盡到責(zé)任，否則不可能找不到張藝謀。也有人認(rèn)為，除了無(wú)錫市計(jì)生委，張藝謀本人也有很大責(zé)任。輿論如此高漲，你卻深藏不露，沉默不語(yǔ)，這是問(wèn)心無(wú)愧呢，還是信心滿滿呢？但不管怎么說(shuō)，你發(fā)個(gè)聲，表個(gè)態(tài)，總是應(yīng)該的吧？如果是你在計(jì)生問(wèn)題上真有問(wèn)題，坦白嘛；如果你在計(jì)生問(wèn)題上沒(méi)有問(wèn)題，就更應(yīng)該澄清了，免得公眾猜測(cè)紛紛。然而不知為什么，張藝謀選擇了沉默，什么也不說(shuō)！

　　筆者以為，作為藝人，無(wú)論是郭德綱沖動(dòng)地在王曉東去世之際發(fā)表不合時(shí)宜的微博，還是張藝謀在被曝超生問(wèn)題上沉默不語(yǔ)，都是有點(diǎn)不正常的。其背后，反映出藝人的自以為是，自高自大。當(dāng)然，也折射出社會(huì)監(jiān)督的短板。試想，如果他們的非正常行為能得以有效監(jiān)督，尤其是讓他們?yōu)榇烁冻龀林卮鷥r(jià)，他們還敢這么目無(wú)一切，獨(dú)斷專行嗎？

相關(guān)內(nèi)容推薦：