用法律武器遏制“扶老被訛”風(fēng)氣

　　達(dá)州9歲男孩小華（化名）和兩個(gè)小朋友在樓下玩耍，看見(jiàn)一太婆摔倒便上前去扶，不料太婆卻說(shuō)是3個(gè)孩子將自己撞倒的，賴上了家長(zhǎng)。太婆痊愈后甚至住到了小華家中，要求賠償醫(yī)藥費(fèi)。經(jīng)過(guò)司法調(diào)解，雙方達(dá)成口頭協(xié)議，三名孩子承擔(dān)7500元。目前，家長(zhǎng)江先生拒絕賠錢(qián)，已向達(dá)川區(qū)南外派出所報(bào)警。（中國(guó)新聞網(wǎng)11月22日）

　　“扶老”本是彰顯中華民族傳統(tǒng)美德的一件好事，是傳播社會(huì)正能量的標(biāo)桿，但在如今“物欲漸迷行人眼”的社會(huì)，“扶老”慢慢變成了“負(fù)老”，即人們幫老人做好事得不到肯定也就罷了，反而被一些老人攪得不堪重負(fù)，這對(duì)“扶老”者來(lái)說(shuō)賠償事小，精神重負(fù)卻是難以忍受的。社會(huì)上“扶老恐懼癥”不斷發(fā)作，讓人們對(duì)善良的表達(dá)產(chǎn)生心理陰影，這將成為我們這個(gè)文明古國(guó)的悲哀。

　　以往出現(xiàn)“扶老被訛”現(xiàn)象，我們總把它歸為道德層面，用輿論給訛詐者施加壓力，但效果一般。從“彭宇案”到今天的“達(dá)州小孩案”，幾乎是同一事件的翻版。面對(duì)老人及家人咄咄逼人的氣勢(shì)，僅靠道德譴責(zé)已經(jīng)顯得蒼白無(wú)力，這就需要國(guó)家從法律層面為“正能量”撐腰做主，需要用法律武器嚴(yán)厲打擊“扶老被訛”的不恥行為，用法律的一身正氣廓清社會(huì)的歪風(fēng)邪氣！

　　與“彭宇案”相比，達(dá)州這三個(gè)小孩是幸運(yùn)的，到目前為止，已有7位現(xiàn)場(chǎng)目擊證人表示愿意出來(lái)幫忙作證，并一一簽字按了手印。這一證據(jù)鏈條無(wú)疑是小孩打贏這場(chǎng)官司的關(guān)鍵。老人身上疑點(diǎn)重重，小孩被訛證據(jù)充足，誰(shuí)輸誰(shuí)敗幾乎一目了然。筆者在這里呼吁的是，針對(duì)這一案例，結(jié)案時(shí)不要僅僅停留在民事責(zé)任上，要敢于追究刑事責(zé)任。以往的司法結(jié)果無(wú)非是賠禮道歉抑或精神賠償，但面對(duì)愈演愈烈的倚老賣(mài)老惡習(xí)，這些手段已經(jīng)不起多大作用，必須通過(guò)追究刑事責(zé)任來(lái)震懾一些別有用心的人。老人的兒媳婦說(shuō)：“婆婆骨折是洗澡時(shí)摔倒的”，七位證人的證言，再加上其他疑點(diǎn)足以讓敲詐勒索罪成立；住進(jìn)孩子家要錢(qián)，構(gòu)成“私闖民宅罪”等等。因此，我們應(yīng)該為家長(zhǎng)走司法途徑的做法叫好，也期待著法律能還孩子一個(gè)公道，還社會(huì)一個(gè)公理。

　　當(dāng)然，面對(duì)這種社會(huì)不良風(fēng)氣，國(guó)家應(yīng)該盡快完善相關(guān)立法，堵住助長(zhǎng)“扶老被訛”惡習(xí)的漏洞，這不僅是保護(hù)施助者的合法權(quán)益，也是建設(shè)法治國(guó)家的必然要求。“扶老被訛”考量著整個(gè)社會(huì)的良心，用法律武器捍衛(wèi)社會(huì)公信力是每個(gè)人應(yīng)盡的義務(wù)，但愿這些“社會(huì)丑相”盡快退出公眾視野！

　�。ㄎ�/趙耀世)

相關(guān)內(nèi)容推薦：