對＂訛人老太被拘＂事件的后續(xù)期待

　　9歲娃娃攙扶老人，卻被老人一把死死抓住，稱自己是被娃娃撞倒，并要求賠償醫(yī)藥費(fèi)。事件拉鋸5個(gè)多月后，日前，因敲詐勒索，公安機(jī)關(guān)給予了蔣婆婆和兒子行政拘留、罰款等處罰，但由于蔣婆婆已年過七旬，行政拘留依法不予執(zhí)行。昨日，老人仍堅(jiān)稱自己是被小孩撞倒的，她覺得自己被冤枉，甚至賭咒：“如果我說了假話騙人，我全家死絕�！保�11月24日《成都商報(bào)》）

　　蔣婆婆及兒子被警方給予行政拘留、罰款等處罰，使得“三個(gè)孩子扶摔倒老人反被誣陷索賠”風(fēng)波有了轉(zhuǎn)折性進(jìn)展。但是，這并非終極結(jié)局，因?yàn)檫�有未盡事宜需要解決，比如老太婆及其家人對處罰結(jié)果不服，將申請行政復(fù)議等。這里，想就這一事件的后續(xù)發(fā)展，提幾點(diǎn)建議或者說期待，供有關(guān)方面參考。

　　首先，各方對蔣老太及其家人要予以最大限度的寬容�？v然我們對“助人反被誣”現(xiàn)象深惡痛絕，縱然蔣老太此前的行為非常不可思議，我們也不必對蔣老太及其家人緊抓不放，該寬容時(shí)還是要盡量寬容。畢竟，蔣老太不是專門靠“碰瓷”斂財(cái)?shù)摹＜热痪�方已作出處罰，給了三個(gè)孩子公道，這不是最好結(jié)果嗎？在錯(cuò)誤面前，我們要治病救人，而不能落井下石。更何況，蔣老太及其家人還將申請復(fù)議，在最終結(jié)果沒有出來之前，我們更不宜對其過于指責(zé)，甚至群起而攻之。

　　其次，媒體不要再打擾三個(gè)孩子及其家人。孩子家長江先生表示，處罰結(jié)果已還了孩子一個(gè)清白，希望可以盡快平靜下來，“讓孩子的生活回歸正�！薄Ｊ堑�，既然有了結(jié)果，就要讓孩子回復(fù)內(nèi)心平靜，回歸正常生活和學(xué)習(xí)，而不要再受此事影響。如果媒體再去采訪，勢必打擾到孩子。包括頻繁問孩子對處罰結(jié)果的看法，今后遇到摔倒的老人還扶不扶等，對孩子來說都帶有勉為其難的性質(zhì)，還是別提為好。倒是學(xué)�；蚶蠋煟�可以對三個(gè)孩子進(jìn)行心理輔導(dǎo)，幫助正確看待這件事的前前后后，從而以正常的心態(tài)投入今后的生活和學(xué)習(xí)。

　　此外，作為蔣老太及其家人，要適可而止。警方根據(jù)證人證言等線索對此事作出的處理，具有足夠的合理性和合法性。蔣老太及其人申請復(fù)議，這是他們的權(quán)利，但不可過于偏執(zhí)。蔣老太仍堅(jiān)稱自己是被小孩撞倒的，甚至賭咒“如果我說了假話騙人，我全家死絕”，顯然不夠理性。坦然接受現(xiàn)實(shí)，自行承擔(dān)相關(guān)醫(yī)藥費(fèi)，或許更有助于平息風(fēng)波，避免更大的影響。這里面有兩層含義。一層是，法律講究證據(jù)，如果你們不相信警方，不接受警方的處罰，那就得拿出更有力的證據(jù)來說服警方及公眾。然而從目前情況看，你們沒有足夠的證據(jù)，相反有多個(gè)證人證實(shí)，蔣老太是自己摔倒而不是被孩子們撞倒的。

　　另一層是，在“助人反被誣”、“不敢再扶摔倒老人”的大背景下，你們應(yīng)權(quán)衡利弊，在得失間做出正確抉擇。而且從一開始，就應(yīng)做出這樣的抉擇。比如，就算真的是被孩子撞倒的，孩子們肯定不是故意施害，可不可以淡然一笑，不去計(jì)較他們的過失、不去追究他們的責(zé)任呢？蔣婆婆的兒媳對媒體說：“全家人每月的收入至少在萬元以上。雖說不是特別有錢的家庭，但日子真的過得去。拿老人的身體去賴別人的錢，這種事我們做不出來�！笨晌覅s想說，每月萬元以上的收入非�？梢粤耍�承擔(dān)老人摔傷的兩萬元醫(yī)藥費(fèi)，根本不算啥問題，何必非要硬往三個(gè)孩子身上推呢？有理由、有證據(jù)也行呀，找不證據(jù)，還固執(zhí)己見，甚至強(qiáng)行將老人送到孩子家中生活，是不是有點(diǎn)過分？如今警方已介入處理，并給出處罰結(jié)果，難道還不可以就此收手嗎？

相關(guān)內(nèi)容推薦：