張藝謀方的公開信似無賴自白書

　　近日，沸沸揚揚半年之久的張藝謀超生事件再起波瀾，11月24日上午，一位網(wǎng)名“陳劍”的網(wǎng)友自稱是“張藝謀發(fā)言人”“張藝謀舅子”，并發(fā)表長微博，提到了超生事件，他稱張藝謀與陳婷所生三個孩子，因為第一個孩子近視眼、獨生子女的緣故，三個孩子都不算超生。陳劍還質(zhì)疑了媒體要求無錫計生委調(diào)查張藝謀超生的行為，認為計生委沒有權利公開張藝謀的個人隱私。（11月24日騰訊娛樂）

　　筆者看了這個報道，感覺這公開信不但邏輯混亂，而且缺乏基本常識，像一篇十足的無賴自白書。

　　其一，張藝謀是否超生，需要經(jīng)過計生部門按政策要求核實后，再認定，而不是個人憑感覺就斷定。至今，張藝謀沒有與無錫計生部門直面交流溝通，無錫計生部門四處找他都不見個人影兒，媒體報出的信息，不經(jīng)過張藝謀本人與計生部門核實，豈能由個人單方下結論？公開信所稱的“不超生”，程序上不合法，不具有法律上的效力，不能做最終定論。

　　其二，“三個孩子也不超生”邏輯混亂。公開信中稱，張藝謀早在第一個孩子出生之前就與陳婷辦理了結婚登記……只要第一個孩子配戴眼鏡，算有視力缺陷，第二個孩子就不算超生，按計生新政、夫妻雙方只要有一方是獨生子，就可合法生二胎，因此小女兒也不算超生。張藝謀這三個孩子，都是在計生新政策前出生的，適用于“單獨兩孩”以前的政策。按以前的政策，不僅根本沒有生三胎不算超生的規(guī)定，而且“第一個孩子配戴眼鏡，算有視力缺陷，第二個孩子也不算超生”純屬個人妄斷，完全不符合政策規(guī)定。

　　《中華人民共和國計劃生育技術服務管理條例實施細則》第十三條，因生育病殘兒要求再生育而申請醫(yī)學鑒定的，依照《病殘兒醫(yī)學鑒定管理辦法》執(zhí)行。病殘兒醫(yī)學鑒定診斷及其父母再生育指導，依照《病殘兒醫(yī)學鑒定診斷暫行標準及再生育指導原則》執(zhí)行�！恫�殘兒醫(yī)學鑒定診斷標準及其父母再生育的指導原則》有關眼疾診斷標準為：1．各種后天性原因造成的盲（含單盲）、聾、啞者。2．外傷或其它眼疾所致的視力障礙，經(jīng)治療，雙眼矯正視力仍低于0．3，或一眼視力低于0．2，另一眼視力在0．5以下，生活難以自理者。
　　張藝謀的第一個孩子的眼疾，經(jīng)沒經(jīng)過醫(yī)學鑒定？如果鑒定了是哪個級別的？在不在規(guī)定范圍之內(nèi)？只是簡單地以“配戴眼鏡”就認定符合生二胎的政策，顯然是荒唐的，經(jīng)不住檢驗和推敲的。

　　其三，這封公開信是想依法解決問題，還是給無踢計生委臺階下？公開信中稱，張藝謀“超生”事件過去半年，目前最為難的是無錫市計生委，陳劍必須讓他們有臺階下，像張偉平一樣安全撤離。顯然，解決問題的態(tài)度就不端正，一個涉及計劃生育執(zhí)法問題，怎么能夠以給計生部門臺階下來處理呢？再看公開信中所謂的“正面回復”，第一點自定不超生。第二點片面強調(diào)買了房子，上了戶口，并拿此做說，質(zhì)問媒體讓無錫計生委去找張藝謀。這不是以理服人的解決問題的態(tài)度，分明是與職能部門較勁耍潑。第三點用政府信息公開條例說明張藝謀超生私事不在公開范圍，顯然也是狡辯，這事不是公眾要揭張藝謀的私密事，而是要從計生角度知道張藝謀是否存在超生，應該怎么處理超生。這難道不是政府信息公開的范圍嗎？再說，媒體有輿論監(jiān)督權，對媒體所報道的信息認為與事實有出入，可以據(jù)理爭辯或通過法律程序主張權利�？偛粦�該像潑婦一樣，耍小性子，在公開信中摻雜著于法于理說不通的個人恩怨。

　　如果這封公開信真的是正面回復，接下來，就看無錫計生委如何接招，如何對待，如何處理了。我們拭目以待！

相關內(nèi)容推薦：