大律師為何也救不了李某某？

　　據(jù)北京市第一中級人民法院官方微博“北京市第一中級人民法院”消息，北京市第一中級人民法院今天在西中法庭對李某某等五人強(qiáng)奸上訴一案進(jìn)行二審宣判，終審裁定駁回上訴，維持原判。法院稱，上訴人及辯護(hù)人提出的事實(shí)不清、證據(jù)不足、量刑過重等上訴理由及辯護(hù)意見，缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，依法不予采納。(央廣網(wǎng)北京11月27日消息)

　　9月26日，北京市海淀區(qū)人民法院對李某某等五人強(qiáng)奸案作出一審判決。被告人李某某犯強(qiáng)奸罪，被判處有期徒刑十年。當(dāng)時(shí)，李家法律顧問蘭和在海淀法院安檢廳門外接受媒體采訪時(shí)表示，如果李某某被判有罪，堅(jiān)持無罪辯護(hù)的辯護(hù)律師已與家屬商定一定會(huì)上訴。

　　李某某涉嫌強(qiáng)將案備受社會(huì)關(guān)注。自李某某案發(fā)以來，李家的努力一直沒有停止過。不僅李某某的幾任辯護(hù)律師都是業(yè)界頗有影響的“大腕兒”。國內(nèi)12位刑事實(shí)務(wù)界、理論界和法醫(yī)學(xué)界權(quán)威專家也為李家出具了論證意見書，對李某某進(jìn)行無罪論證。為了李某某，李家的努力非普通老百姓力所能及。

　　法庭之上是情與法的較量，法庭之外，也暗流涌動(dòng)，各色人等“你方唱罷我登場”。李某某的母親夢鴿跑前忙后，堅(jiān)稱兒子無罪：8月6日，夢鴿前往北京市公安局報(bào)案，提交《關(guān)于對張某等人涉嫌介紹賣淫和敲詐勒索犯罪事實(shí)的控告函》，稱是“楊某某用頭發(fā)遮臉，裝醉”，在進(jìn)入房間后，是“楊某某主動(dòng)幫助他們手淫，以促成性交易行為”。8月30日，夢鴿做客某門戶網(wǎng)訪談時(shí)，認(rèn)為兒子沒有強(qiáng)奸，是“你情我愿做了不好的事”。她評價(jià)自己的兒子“淡定、懂事、內(nèi)心干凈”。8月31日，夢鴿在接受媒體訪問時(shí)，將案件歸結(jié)為社會(huì)環(huán)境影響和孩子交友不慎：“上海的4個(gè)法官還是成年人，非常優(yōu)秀的干部同志們，都在這樣的一個(gè)環(huán)境里失足了，孩子們怎么經(jīng)得起這樣的誘惑?”

　　李某某母親夢鴿的一系列言行，驗(yàn)證了一句老話——兒子是自家的好。護(hù)犢之情，昭然若揭。的確，普天之下，沒有哪個(gè)做父母的不愛自己的孩子。作為軍旅歌唱家，兒子出事了，夢鴿放下身段為兒子奔走，公眾完全能夠理解。然而，兒子不斷惹事，甚至成為被告站在法庭之上，夢鴿還說自己的兒子“淡定、懂事、內(nèi)心干凈”，顯然沒人會(huì)相信。夢鴿將自己的兒子涉嫌強(qiáng)奸與上海法官失足做比較，歸罪于社會(huì)大環(huán)境，不僅缺乏理性，也缺乏起碼的是非觀、缺乏一個(gè)藝術(shù)家應(yīng)有的社會(huì)擔(dān)當(dāng)。

　　按理說，夢鴿是軍旅歌唱家，藝術(shù)素養(yǎng)無疑比一般老百姓高，做人處事、相夫教子的基本道理也不會(huì)差。然而，公眾從媒體上看到的，卻是失敗的家庭教育案例：生活中，夢鴿處處寵著兒子，經(jīng)常帶著兒子上電視，給未成年的兒子買跑車；當(dāng)兒子開車上路違章幾十次之后，又找人幫忙擺平；讓孩子在酒吧喝酒，成天和社會(huì)青年廝混在一起。凡此種種，以至于自釀苦酒。網(wǎng)上有《一位父親給夢鴿女士的一封信》，言辭懇切，直指“是夢鴿將兒子送上了法庭”。筆者以為，這個(gè)判斷并不過分。

　　父母都是藝術(shù)家，李某某的家境不可謂不優(yōu)越。李某某案應(yīng)當(dāng)引起天下父母的深思：大律師為何救不了李某某？為什么良田里長出來的卻是雜草？究竟什么才是對孩子真正的愛？

相關(guān)內(nèi)容推薦：