李某某等人強(qiáng)奸案維持原判體現(xiàn)司法改革精神

　　北京市第一中級人民法院２７日對李某某等人強(qiáng)奸案作出終審宣判，裁定駁回上訴，維持原判。（11月27日 人民網(wǎng)）

　　看了這個報道，筆者認(rèn)為，北京市第一中級人民法院對李某某等人強(qiáng)奸案維持原判體現(xiàn)司法改革精神。

　　十八屆三中全會提出：深化司法體制改革，確保依法獨立公正行使審判權(quán)檢察權(quán)。本案的二審判決體現(xiàn)了法院在認(rèn)真貫徹學(xué)習(xí)十八屆三中全會深化司法改革的精神。

　　一是，眾所周知，李某某等人強(qiáng)奸案一審判決后，李家不服提出上訴。提供多份視頻證據(jù)和在案發(fā)時出去接其母電話而沒有參與強(qiáng)奸的等理由，并提前透漏給媒體傳播，辯說無罪，給法院審判，施加壓力。但法院排除各種干擾，以事實為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩獨立認(rèn)真辦案。在二審法院庭審中，上訴人的辯護(hù)人向法庭申請出示多份所謂視頻證據(jù)，對此檢察員均提出異議，認(rèn)為與本案不具有直接的關(guān)聯(lián)性。合議庭經(jīng)依法審查，認(rèn)為異議成立，因此對辯護(hù)人申請出示上述證據(jù)，不予準(zhǔn)許。對李某某所提其在湖北大廈房間里玩手機(jī)、后來出去接電話的上訴理由，與其在一審法院庭審中稱自己在湖北大廈房間“玩手機(jī)后來就睡著了”的供述不相吻合，與其他同案人的供述不符，且不能排除其沒有作案時間和條件。所以，不能因此而否定李某某參與共同犯罪的客觀事實。

　　二是，本案二審?fù)�審前后持續(xù)了13個小時，充分說明對當(dāng)事人合法權(quán)益的予以重視和保障。其間合議庭認(rèn)真、充分地聽取了上訴人、原審被告人、法定代理人、辯護(hù)人、檢察員、訴訟代理人的意見，在尊重訴訟參與人意愿的基礎(chǔ)上，中途適時安排了休庭，保證了上訴人、原審被告人及其他訴訟參與人的正當(dāng)需求。從而體現(xiàn)出司法的公正和公平精神，判決不會被名人被告罔顧事實的上訴所左右。

　　李某某等人強(qiáng)奸案維持原判讓人看到了司法體制正在進(jìn)行深化改革的風(fēng)帆，預(yù)示著我國司法改革的東風(fēng)即將吹遍中國大地，司法制度的變革必將讓司法更公平公正，讓社會更和諧，讓經(jīng)濟(jì)發(fā)展更健康。

相關(guān)內(nèi)容推薦：