“意外險(xiǎn)”能否扶起跌倒街頭的老人？

　　今后，北京市300萬老年人口不論戶籍，在乘坐公共交通或逛公園等公共場(chǎng)所、或參加一些社會(huì)活動(dòng)時(shí)，如發(fā)生跌倒、摔傷等意外傷害，均可獲得意外傷害保險(xiǎn)賠付，最高可獲20萬元。昨天，北京市民政局宣布，北京約7萬低保、“三無”、失獨(dú)等老人，其保費(fèi)將由政府買單，其他老年人可自主投保，保費(fèi)一年僅15元。(11月28日《京華時(shí)報(bào)》)

　　如果300萬老人都能有了“意外險(xiǎn)”，確實(shí)是社保與商業(yè)保險(xiǎn)的一次多贏聯(lián)姻。一方面，它為風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)很高的老人出行等行為兜底埋單；另一方面，很容易讓人聯(lián)想起近年來倍感糾結(jié)的“扶老人”話題，有助于化解各種潛在的風(fēng)險(xiǎn)。譬如去年，北京市推出養(yǎng)老服務(wù)機(jī)構(gòu)綜合責(zé)任保險(xiǎn)，截至目前，老人出險(xiǎn)共計(jì)375次起，其中骨折220起，占到58.67%，摔傷120起，占32%。如果老人都能從價(jià)廉物美的商業(yè)保險(xiǎn)中獲得意外后的保障，確實(shí)有助于化解多種難題。北京的老人意外險(xiǎn)新政之所以備受關(guān)注，恐怕更在于后者的預(yù)期。

　　在今天，老人跌倒街頭，救還是不救，這越來越像個(gè)哈姆雷特式難題。尤其是最近的整整一周以來，四川達(dá)州“壞老太”事件仍在不依不饒地持續(xù)發(fā)酵。多家媒體赴達(dá)州采訪，太婆蔣某屢屢向記者下跪，希望媒體幫他們挽回聲譽(yù)，而“技術(shù)控”網(wǎng)友們則多方論證“摔倒時(shí)不可能抓住孩子手腕”等細(xì)節(jié)。面對(duì)壞老太訛人的風(fēng)險(xiǎn)，道德作為又不能袖手旁觀——于是，不少人認(rèn)為這種商業(yè)險(xiǎn)是“化解訛人風(fēng)險(xiǎn)的第四條路”、是“一劑防訛良方”。

　　城市為300萬老人定制“意外險(xiǎn)”，醉翁之意當(dāng)然未必在于紓解攙扶難題。但如果我們將之解讀為攙扶老人的新動(dòng)力，顯然過于天真而多情。一者，需要注意的是，這份意外險(xiǎn)是商業(yè)險(xiǎn)，而不是社會(huì)保險(xiǎn)。商業(yè)險(xiǎn)的原則是非強(qiáng)制、自愿參與，誰也不能保證這300萬老人是否個(gè)個(gè)“應(yīng)保盡�！薄Ｔ僬f，更不可能讓出街的老人脖子上都掛個(gè)標(biāo)牌“我已買意外險(xiǎn)”。那么，如何打某些消道德行為的市儈顧慮？

　　二者，有沒有意外險(xiǎn)，其實(shí)與道德不彰并無實(shí)質(zhì)關(guān)聯(lián)。這些年，冷血看客漸多，果真是因?yàn)楠?dú)獨(dú)缺了這份保險(xiǎn)？千千萬萬老年人中，良善者有之，碰瓷者有之，但即便有道德風(fēng)險(xiǎn)，也是制度當(dāng)出手化解的事情，而絕非公民因此而袖手旁觀的理由。如果要攙扶一個(gè)老人還要因?yàn)橛袥]有買保險(xiǎn)而猶豫半天，那么，按照這個(gè)邏輯，就算保險(xiǎn)無虞?，他定然還是能找到其他更多的藉口：萬一因?yàn)閿v扶老人而錯(cuò)失百萬大獎(jiǎng)呢、萬一因?yàn)閿v扶老人而錯(cuò)失天賜良緣呢……壞老人或者好保險(xiǎn)，并不是影響見義勇為的根本因素。

　　“禮失求諸野�！辈还苓@世間有多少訛人的老太太，也不管這“意外險(xiǎn)”能拯救多少意外傷害的老者，對(duì)于樸素的道德行為來說，秉持本心、敬畏人性，每一次伸手的姿勢(shì)，才能成為一種洗禮或救贖。別指望“意外險(xiǎn)”能扶起跌倒街頭的老人，道德律令與熠熠星空得以被仰視，不完美的制度同樣能捍衛(wèi)完美的人生。

相關(guān)內(nèi)容推薦：