季建業(yè)的鼻毛與進(jìn)諫的困境

　　日前，涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)的前南京市長季建業(yè)被罷免全國人大代表資格。隨之，一段季建業(yè)的鼻毛往事也見諸相關(guān)報(bào)道。據(jù)稱，2011年初，季建業(yè)在公開場合出鏡時，沒有修剪的鼻毛長期髭出來，鼻子底下總是“黑乎乎”的。這件小事一直沒有人提醒，直到與季關(guān)系較好的媒體人邱寧送了一把鼻毛剪之后，季才幡然醒悟，原來自己也存在著這一“缺陷”。（見12月3日《東南早報(bào)》）

　　季建業(yè)長期以長鼻毛示人，存在兩種可能性，一是看不到，假如看到了可能會自行修剪的。二是壓根不在意，不知道長鼻毛雖小，整體形象受損事大。邱寧看不過眼，送了一把鼻毛剪送給季建業(yè)，盡管季當(dāng)時大咧咧地說“不需要這東西”，但這一把鼻毛剪也是攸關(guān)領(lǐng)導(dǎo)個人形象的合理化建議，季事后必定有所觸動，因?yàn)殡S后沒幾天再出現(xiàn)在公開場合，他的鼻下從此干凈了。

　　對于季建業(yè)茂密的長鼻毛，其身邊的體制內(nèi)諸公，相信不會沒有與邱記者同樣的觀感，既不可能都看不見，又不可都不以為意。似乎只剩下一個可能性，就是都覺得領(lǐng)導(dǎo)聽不進(jìn)他人意見，或者怕領(lǐng)導(dǎo)難堪，所以任憑他的鼻毛無拘無束地自由生長。

　　由此可見，給領(lǐng)導(dǎo)提意見，遠(yuǎn)不是一件輕松自如的事情。類似的事情，大概我們并不陌生。我曾經(jīng)工作過的單位，一位主管學(xué)習(xí)的領(lǐng)導(dǎo)讀報(bào)時，常常念錯字。印象較深的是將如火如荼讀成“如火如茶”、剛愎自用讀成“剛復(fù)自用”之類。大家似乎寧可背后取笑，也不愿意當(dāng)面指正。是繼續(xù)“我們愛這個錯”，還是巧妙地指出來呢？某天某同事喝多了酒，終于借著酒興當(dāng)面指正了。這位領(lǐng)導(dǎo)還算開明之人，因?yàn)檫@一指正，雖然頗費(fèi)周折，但并沒有惹禍，而且效果的確不錯。接下來我們看到，這位領(lǐng)導(dǎo)更為虛心了，不僅從此糾正了常見的錯誤，而且還養(yǎng)成了讀報(bào)讀文件之前查字典的良好習(xí)慣。

　　人非圣賢，孰能無過。領(lǐng)導(dǎo)也是人，領(lǐng)導(dǎo)絕不可能十全十美。匡正領(lǐng)導(dǎo)的小錯誤之所以重要，正在于領(lǐng)導(dǎo)掌握有公權(quán)力，小錯不糾，難免釀成大錯。比如季建業(yè)，連長鼻毛也沒有人敢吱一聲，更遑論其他大事？所以他多年來能夠橫行江蘇多個重鎮(zhèn)。只是在官場，像筆者曾經(jīng)的那位領(lǐng)導(dǎo)一樣，能夠納諫的人并不多。膾炙人口的“鄒忌諷齊王納諫”，鄒忌從“臣之妻私臣，臣之妾畏臣，臣之客欲有求于臣，皆以美于徐公”，聯(lián)想到齊王并提醒“王之蔽甚矣”，之所以傳為千古佳話，也從另一個側(cè)面說明進(jìn)諫之難。進(jìn)諫方面的千古難題，今天遠(yuǎn)未完全解決。與季建業(yè)的鼻毛往事相仿，有跡象表明，哪怕在批評與自我批評的場合，大家對領(lǐng)導(dǎo)也只愿意進(jìn)行一些“不注意休息”之類無關(guān)痛癢的“表揚(yáng)式批評”。至于在其他場合，除了贊美和表揚(yáng)之外，人們總是寧可三緘其口的。

　　不能小看了官場不敢批評、官員不能納諫之弊。長此以往，哪怕幾根長鼻毛，也有可能演變成皇帝的新衣。

相關(guān)內(nèi)容推薦：