讓被告人體面就審是法律應(yīng)有之義

　　來源：中國網(wǎng)　　　　　　　　　　　　2013-12-04

　　庭審時，讓被告人脫去囚衣，去掉刑具，不僅能夠減少法官和旁觀者不合理的心理預判，更能夠?qū)崿F(xiàn)控辯雙方平等、平衡，讓被告人可以平靜地面對法庭，充分行使法律賦予的辯護權(quán)。

　　作者：舒銳

　　近日，河南省高院院長張立勇要求，該省今后在刑事案件審理過程中，被告人可著便服，并不得讓其剃光頭、穿囚衣、戴戒具，以去除被告人“犯罪化標簽”。被告人還可以和辯護律師坐在一起，隨時溝通。（12月3日《鄭州晚報》）

　　可著便服受審，不得讓被告人剃光頭、穿囚衣、戴戒具，讓被告人體面就審，這看似小事，但折射出的卻是司法理念的重大進步，更標志著司法機關(guān)辦案模式正逐步走向文明化、人性化。

　　強制剃光頭這在中國古代為髡刑，作為主刑用作羞辱刑對罪犯進行懲罰，而這種侮辱人格的做法在法治國家中本于法無據(jù)，更與現(xiàn)代刑罰文明相違背，即使對于已決犯而言也是法外用刑。事實上，1992年發(fā)布的《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于依法文明管理看守所在押人犯的通知》第二條明確規(guī)定“除本人要求外，禁止給在押人犯剃光頭，禁止剃有辱人格的發(fā)型。”然而，在個別地方，進了看守所仍然意味著必須剃光頭，這種侵犯人格尊嚴的作法本應(yīng)得到更具強制性的普遍禁止。

　　而在庭審中讓被告人穿囚衣、戴戒具，這可能提前給他們打上了“有罪”的烙印，有違無罪推定理念。最高法在2009年7月30日頒布的《人民法院司法警察刑事警務(wù)保障規(guī)則》第16條規(guī)定，在法庭審判活動中應(yīng)當為被告人解除戒具；對于有可能判處無期徒刑、死刑等較重刑罰和有跡象顯示具有脫逃、行兇和自殺、自殘可能的被告人，可以不解除戒具�？梢姡�就全國而言，不戴戒具受審是原則，戴戒具只是特殊情況下的例外。

　　而庭審時，讓被告人脫去囚衣，去掉刑具，不僅能夠減少法官和旁觀者不合理的心理預判，更能夠?qū)崿F(xiàn)控辯雙方平等、平衡，讓被告人可以平靜地面對法庭，充分行使法律賦予的辯護權(quán)。

　　在國外庭審中，不管是大陸法系國家還是英美法系國家，被告人西裝革履出庭都是慣例。在我國，即使不必讓被告人在庭審中西裝革履，也應(yīng)當賦予其整潔體面出庭的權(quán)利。而對此，目前，我國刑事訴訟法及司法解釋并沒有具體規(guī)定，最高法院也沒有相關(guān)文件。只是個別省市法院有過細節(jié)條款，允許被告人出庭自行選擇服裝。本次河南省高院的相關(guān)作法值得肯定，也有必要出臺全國性規(guī)定將各地不同做法予以統(tǒng)一。

　　還須指出，河南省高院讓所有被告人不戴戒具就審，這在一定程度上也將給庭審安保工作帶來難度和風險，這將給法官駕馭、控制庭審能力，安全保衛(wèi)有效性帶來更高的要求。如何在保障法庭安全、維護法庭嚴肅性與保護被告人權(quán)利之間尋找最佳平衡點，這是各級法院需要深思的問題。

　　http://opinion.china.com.cn/opinion_89_87889.html

相關(guān)內(nèi)容推薦：