你不能退休，靠你說(shuō)話呢！

　　今年11月，年滿80歲的沈國(guó)舫院士，向工作了一輩子的北京林業(yè)大學(xué)表達(dá)了退休的意思，結(jié)果，學(xué)校的黨委書記和校長(zhǎng)都不放�！八麄冋f(shuō)你怎么能退休呢，你是我們學(xué)校的旗幟，還要靠你說(shuō)話呢。他們不肯放，即使我到80歲了”。沈國(guó)舫還是環(huán)保部環(huán)境與發(fā)展國(guó)際合作委員會(huì)的中方顧問(wèn)，今年他也表達(dá)了請(qǐng)辭的意思，結(jié)果對(duì)方硬拉著不放，“他們說(shuō)，找不到合適的人來(lái)頂替”。 （11月18日《中國(guó)青年報(bào)》）

　　背景：院士制度改革提上日程

　　十八屆三中全會(huì)通過(guò)的《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問(wèn)題的決定》明確提出：“改革院士遴選和管理體制，優(yōu)化學(xué)科布局，提高中青年人才比例，實(shí)行院士退休和退出制度”。

　　早在2012年的院士大會(huì)上，院士制度改革就已提上議事日程，改革方向包括：保持院士稱號(hào)的學(xué)術(shù)性和榮譽(yù)性，不與物質(zhì)利益掛鉤；堅(jiān)持院士增選工作的獨(dú)立性和學(xué)術(shù)性，減少非學(xué)術(shù)因素的干擾，等等。 （據(jù)中青報(bào)）

　　批評(píng)：不少院士樂(lè)當(dāng)花瓶

　　九峰老漢：有些院士確實(shí)有“羊頭狗肉”之嫌。

　　麻里：院士被人當(dāng)花瓶，也有不少院士樂(lè)于做花瓶。

　　可寶：人家都80歲了還不讓退，真找不到一個(gè)人替代嗎？別的院士是干嘛用的？

　　消滅法西斯：學(xué)校因?yàn)橛辛诉@面旗幟教學(xué)水平提高了嗎？教育質(zhì)量上去了嗎？

　　感嘆：原來(lái)院士也很可憐

　　綿綿_清風(fēng) ：后繼無(wú)人��！

　　火一把：院士一大堆，諾獎(jiǎng)沒一個(gè)！

　　笑看人生：一所大學(xué)如果只能靠一個(gè)老人來(lái)?yè)伍T面情何以堪��！

　　ynkyngj：原來(lái)院士也很可憐，都80歲了還被人綁在工作機(jī)器上下不來(lái)。

　　調(diào)侃：菩薩哪有退休一說(shuō)

　　搜狐網(wǎng)友：院士是一尊菩薩，菩薩哪有退休一說(shuō)？

　　困獸猶斗：現(xiàn)在是要延遲退休了，院士有點(diǎn)跟不上形勢(shì)啊！

　　格�；ǎ汗植坏没ㄥX也得買院士呢，原來(lái)是這么回事，回報(bào)率太高了！

　　理解：絕大多數(shù)院士很牛

　　琴師009：有很多真才實(shí)學(xué)、名揚(yáng)天下的老院士確實(shí)是學(xué)校的精神支柱和旗幟。

　　地老天荒：80歲就不能干活么，每個(gè)人都有自己的特殊情況，能評(píng)上院士，絕大多數(shù)都是很牛的人。

　　大智若愚：我是不贊成真正的科學(xué)家退休的，除非本人確實(shí)已經(jīng)力不從心了。如果中國(guó)真的有像錢學(xué)森、鄧稼先、李四光那樣的科學(xué)家，中國(guó)的老百姓一定養(yǎng)得起，也愿意養(yǎng)！

　　思考：學(xué)術(shù)靠邊見怪不怪

　　繁花似錦：當(dāng)學(xué)術(shù)成為利益的附屬品時(shí)，這一切也就見怪不怪、天經(jīng)地義了。

　　simplewords：改革的難度就在于利益的重新分配，既得利益者會(huì)千方百計(jì)地阻撓改革，而且會(huì)巧立名目，從而更多地攫取新的利益。

　　jtgg：現(xiàn)在的院士可不是填一張表格就能成的事，要身后整個(gè)單位、甚至整個(gè)系統(tǒng)齊心協(xié)力幫助運(yùn)作才能評(píng)得上，上去之后就是本單位在學(xué)術(shù)界的一票，是爭(zhēng)項(xiàng)目爭(zhēng)資金的重要依據(jù)。如果退休等于單位的這一票就作廢了。

　　建議：院士數(shù)量排名要禁

　　大宋的森林：取消院士終身制，改為5年一聘；有成果，才可再聘；沒有成果的，不予再聘。

　　修身養(yǎng)性：應(yīng)該禁止各高校、單位公布院士數(shù)量和名單，不得以院士數(shù)量搞排名。（專題整理 小正）

　　點(diǎn)評(píng)

　　院士定位異化或許更值得反思

　　從某種意義上說(shuō)，“活到老干到老”是當(dāng)今中國(guó)院士們最為真切的寫照。

　　一方面，要“熬成”院士，即便還沒垂垂老矣，多半也已接近退休年齡。如果剛評(píng)上院士，便退休回家含飴弄孫，未免有“不把院士當(dāng)寶貝”之嫌。尤其是當(dāng)一些院士自身在團(tuán)隊(duì)中仍然有著不可替代的作用，再加上院士本身所具備的影響力，的確不適合“過(guò)早”退休。

　　另一方面，院士稱號(hào)的得來(lái)，自然少不了來(lái)自院校與科研機(jī)構(gòu)各方的傾力支持，既然如此，院士稱號(hào)不再只是個(gè)人榮譽(yù)，而被當(dāng)作院校以及科研機(jī)構(gòu)的公共資源，也就并不意外。于是，院士想要退休，院校表示反對(duì)，年滿80歲仍然要站好院士崗，某種程度上也不過(guò)是院士榮譽(yù)資源化的必然結(jié)果罷了。

　　作為獨(dú)立個(gè)體的院士，到了年齡退休與否，當(dāng)然應(yīng)當(dāng)首先尊重其個(gè)人意愿。假如院士自身有繼續(xù)發(fā)揮余熱的愿望與積極性，當(dāng)然再好不過(guò)。但明明院士本人已心生退意，卻僅僅因?yàn)轭^頂?shù)脑菏抗猸h(huán)而遭來(lái)學(xué)校的反對(duì)，甚至不得不把“終身榮譽(yù)”當(dāng)成“終身工作”來(lái)干，恐怕無(wú)論如何也說(shuō)不過(guò)去。

　　正是因?yàn)樵菏康慕巧�定位出現(xiàn)異化，使其偏離了學(xué)術(shù)的本位，院士們才“身不由己”。因此，或許更需反思院士在科研體系中被錯(cuò)誤定位，以及科研資源的分配與評(píng)審機(jī)制對(duì)于“虛名”的過(guò)度關(guān)注。(吳江)

相關(guān)內(nèi)容推薦：