延遲退休到底愚弄了誰(shuí)？

　　延遲退休到底愚弄了誰(shuí)？

　　長(zhǎng)期存在的養(yǎng)老金雙軌制度嚴(yán)重加劇了社會(huì)的矛盾，養(yǎng)老金并軌迫在眉睫。然而，正當(dāng)社會(huì)各界期盼著養(yǎng)老金并軌之際，相關(guān)權(quán)威人士卻表示，“養(yǎng)老金雙軌制并軌尚無(wú)時(shí)間表”�？梢灶A(yù)料，短期內(nèi)養(yǎng)老金雙軌制度仍然難以撼動(dòng)。

　　在新一輪的養(yǎng)老金改革方案中，養(yǎng)老金雙軌制度不僅沒(méi)有得到比較理想的處理，而且還在方案內(nèi)容中增添了一些涉及普通老百姓切身利益的措施。例如，目前社會(huì)爭(zhēng)議最大的延遲退休問(wèn)題。

　　以延遲退休為例，當(dāng)前國(guó)家更愿意推動(dòng)漸進(jìn)式的延遲退休模式。針對(duì)漸進(jìn)式延遲退休政策，國(guó)家也明確漸進(jìn)式延遲退休延長(zhǎng)5歲或用10年或以上的時(shí)間�；蛘呖梢赃@樣認(rèn)為，實(shí)施漸進(jìn)式延遲退休政策，即每年增加幾個(gè)月，逐年累計(jì)增加，最終實(shí)現(xiàn)65歲的退休年齡。

　　值得一提的是，近期有媒體稱(chēng)，退休年齡最低群體或首先采取延遲退休。根據(jù)網(wǎng)上統(tǒng)計(jì)的資料顯示，退休年齡最低群體多數(shù)屬于重體力的勞動(dòng)者，而由于這類(lèi)勞動(dòng)者長(zhǎng)期參加極為繁重的體力勞動(dòng)，且工作的環(huán)境非常惡劣，因此他們的退休年齡將會(huì)比普通勞動(dòng)者提前多年。按照一般的情況，這類(lèi)勞動(dòng)者的男女退休年齡分別是50周歲以及45周歲。

　　如果延遲退休首先向上述勞動(dòng)者“開(kāi)刀”，則將會(huì)出現(xiàn)什么樣的情況呢？筆者認(rèn)為，作為長(zhǎng)期從事重體力的勞動(dòng)者，他們既是社會(huì)經(jīng)濟(jì)建設(shè)貢獻(xiàn)度最大的群體，也是社會(huì)保障體系需要特別照顧的對(duì)象。然而，若以漸進(jìn)式的延退模式延遲他們的退休年齡，則必然極大地加重他們的生活負(fù)擔(dān)。同時(shí)，由于長(zhǎng)期處在極其惡劣的環(huán)境下工作，這類(lèi)勞動(dòng)者的身體健康問(wèn)題也是令人憂(yōu)慮的。

　　實(shí)際上，延遲退休對(duì)于大部分普通老百姓而言，只能采取被動(dòng)接受的態(tài)度。畢竟在前期的重要會(huì)議上，“研究制定漸進(jìn)式延遲退休年齡政策”以及”推進(jìn)機(jī)關(guān)事業(yè)單位養(yǎng)老保險(xiǎn)制度改革”已被寫(xiě)入了會(huì)議的《決定》中。遺憾的是，盡管社會(huì)反對(duì)的聲音接連傳出，延遲退休的政策卻在有序地進(jìn)行。相反，作為直接涉及到機(jī)關(guān)事業(yè)單位切身利益的相關(guān)改革問(wèn)題卻處于停滯不前的局面。的確，在過(guò)去的養(yǎng)老改革中，養(yǎng)老金雙軌制度始終得不到有效地解決，而每一次的改革也無(wú)法觸動(dòng)這類(lèi)利益者的根本利益。

　　那么，為何要延遲退休呢？針對(duì)這個(gè)問(wèn)題，相關(guān)權(quán)威人士認(rèn)為，當(dāng)前國(guó)內(nèi)的人口老齡化程度持續(xù)惡化，而人均預(yù)期壽命卻顯著增長(zhǎng)，于是社會(huì)養(yǎng)老金支付壓力大幅增加。另外，當(dāng)前國(guó)內(nèi)的養(yǎng)老金缺口持續(xù)擴(kuò)大，未來(lái)幾年將會(huì)形成巨大的養(yǎng)老金缺口，因此必須采取延遲退休政策來(lái)應(yīng)對(duì)上述的危機(jī)。

　　的確，當(dāng)前中國(guó)60歲及以上的人口占比達(dá)到13.26%，已符合全球老齡化國(guó)家的標(biāo)準(zhǔn)。不過(guò)，筆者認(rèn)為，延遲退休并非解決巨大養(yǎng)老金缺口的唯一方式。而延遲退休年齡政策也不能通過(guò)某些政策制定者的個(gè)人意愿而盲目落實(shí)。

　　以美國(guó)為例，延遲退休2年卻耗費(fèi)了24年的時(shí)間。不過(guò)，需要注意的是，美國(guó)本土的勞動(dòng)者福利相當(dāng)優(yōu)厚，勞動(dòng)者的生活壓力并不大。因此，延遲退休對(duì)當(dāng)?shù)厝硕�言不�?huì)產(chǎn)生巨大的生活成本。相反，在中國(guó)，以近十年為例，貨幣迅速貶值，物價(jià)飛漲，而社會(huì)又缺乏有效的投資渠道，普通家庭的生活壓力確實(shí)增加了不少。假如在當(dāng)前的社會(huì)環(huán)境下，某一個(gè)普通家庭的家庭成員發(fā)生了疾病，則家庭的生活壓力更顯緊張。如今，國(guó)家因各種理由延遲他們的退休年齡，最終將會(huì)導(dǎo)致如下的情景：其一、普通家庭生活壓力進(jìn)一步緊張；其二、老年人占用大量的工作崗位，青年人就業(yè)壓力急劇增加；其三、社會(huì)價(jià)值觀被嚴(yán)重扭曲，社會(huì)亂象將會(huì)大幅增長(zhǎng)等。

　　近年來(lái)，國(guó)內(nèi)的生存環(huán)境并不理想。以近一段時(shí)期為例，全國(guó)100多個(gè)地區(qū)出現(xiàn)了持續(xù)性的霧霾天氣，多個(gè)地區(qū)的醫(yī)院擠滿(mǎn)了患者。有評(píng)論解釋稱(chēng)，霧霾天氣主要受到不利的氣象因素影響。但是，筆者認(rèn)為，不利的氣象條件僅僅屬于霧霾天氣的部分影響因素，而最主要的影響因素在于過(guò)去盲目地發(fā)展經(jīng)濟(jì)，強(qiáng)化GDP等政績(jī)工程�？梢�(jiàn)，雖然高耗能高污染等產(chǎn)業(yè)為中國(guó)帶來(lái)了理想的GDP成績(jī)單，卻為現(xiàn)在的惡劣環(huán)境埋下了隱患。

　　在經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生命健康面前，我們無(wú)權(quán)選擇，我們的生存權(quán)早已被利益者操控著。于是，在這樣的生存環(huán)境下，能否健康生存下來(lái)仍然是未知之?dāng)?shù)。若在此基礎(chǔ)上，再度強(qiáng)行延遲我們的退休年齡，那么將會(huì)是一個(gè)悲哀的結(jié)局。

　　筆者認(rèn)為，既然延遲退休已經(jīng)是大勢(shì)所趨，那么當(dāng)前管理層應(yīng)該做的是加快推進(jìn)養(yǎng)老金雙軌制度的并軌，同時(shí)淡化過(guò)去盲目追求經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的發(fā)展模式，還給我們一片藍(lán)天。

相關(guān)內(nèi)容推薦：