微信
微信 華圖教育
微信號(hào):huatuv
+ 關(guān)注

公務(wù)員考試

您當(dāng)前位置:公務(wù)員考試網(wǎng) > 時(shí)事評(píng)論 > 北京臺(tái)跳進(jìn)了“公器私用”陷阱

北京臺(tái)跳進(jìn)了“公器私用”陷阱

2013-12-17 12:09:43 公務(wù)員考試網(wǎng) http://www.yflching.cn/ 文章來源:華圖教育

  來源:中國(guó)網(wǎng)            2013-12-17

  電視臺(tái)臺(tái)長(zhǎng)并不是在所有的情況下都能代表電視臺(tái),一家電視臺(tái)也不能代表了所有的電視臺(tái),即便是以北京電視臺(tái)自己一家的名義發(fā)出這樣的聲明,也比這樣擴(kuò)大化的聲明要合適一點(diǎn)。

  作者:張軍瑜

  12月15日,在國(guó)家新聞出版廣電總局中國(guó)廣播電視協(xié)會(huì)“春晚獎(jiǎng)”和“蘭花獎(jiǎng)”頒獎(jiǎng)儀式的現(xiàn)場(chǎng),中廣協(xié)電視文藝工作會(huì)委員會(huì)在大會(huì)第一個(gè)環(huán)節(jié),向到場(chǎng)的近400家電視臺(tái)發(fā)出聲明文件:強(qiáng)烈譴責(zé)郭德綱的過分言行,并強(qiáng)烈要求郭德綱向北京廣播電視臺(tái)以及王曉東臺(tái)長(zhǎng)和家人道歉。據(jù)了解,此份聲明是由北京電視臺(tái)請(qǐng)求發(fā)出的。

  這件事情是有起因的。11月19日,北京電視臺(tái)臺(tái)長(zhǎng)王曉東因病去世,次日郭德綱在微博上發(fā)出一首打油詩,引發(fā)爭(zhēng)議。這首打油詩原文是:“一去殘冬曉日紅,三杯酒淚奠蒼穹,雞腸曲曲今何在?始信人間報(bào)應(yīng)靈!倍夜戮V還將這首似乎意有所指的打油詩,配發(fā)中國(guó)傳統(tǒng)的大紅“囍”字在微博上置頂顯示。

  首先,我不是郭德綱的粉絲,就是連他的相聲也很少聽。

  但是據(jù)說郭德綱很火,而且知道這個(gè)人喜歡“惹事”,給人一種“睚眥必報(bào)”的印象;即便是在相聲界,他和同行們的關(guān)系似乎也不是十分融洽。郭德綱和北京電視臺(tái)的恩怨,也并不是什么秘密。于私來說,我們中國(guó)一向是人死為大,再大的恩怨,人不在了,也可以放下了。而且作為公眾人物,即便郭德綱和北京電視臺(tái)有再大的恩怨,對(duì)于逝者,也應(yīng)表現(xiàn)出起碼的尊重,在一個(gè)類似于公共場(chǎng)合的微博上,在別人尸骨未寒的時(shí)候,表現(xiàn)出這樣的興奮,以己推人,的確是一件會(huì)讓逝者家屬以及朋友堵心的事情。

  但是,由北京電視臺(tái)請(qǐng)求、以中廣協(xié)電視文藝工作會(huì)委員會(huì)這樣一個(gè)“官方”組織的名義發(fā)出這樣一份“譴責(zé)和封殺”聲明,是不是就一定恰當(dāng)呢?

  郭德綱和北京電視臺(tái),或者逝者的恩怨,說到底還是一種“私人恩怨”。因?yàn)楣戮V并沒有觸犯法律,或者說沒有向中國(guó)的公共道德全面“開戰(zhàn)”,更沒有把所有的電視臺(tái)都給罵上,他的行為更像是你惹了我、我惹了你的街頭纏斗。誰贏誰輸,或者是誰把誰打了個(gè)頭破血流,派出所解決就好了,還遠(yuǎn)遠(yuǎn)夠不上國(guó)家刑警隊(duì)插手的地步,F(xiàn)在,這樣一份聲明,反而會(huì)讓大家有些看法。

  因?yàn)檫@是北京電視臺(tái)通過做中廣協(xié)電視文藝工作會(huì)委員會(huì)這樣一個(gè)“官方組織”的工作,然后綁架了其它電視臺(tái)一起去封殺郭德綱,這已經(jīng)有點(diǎn)“公器私用”的嫌疑。也許除了北京電視臺(tái),郭德綱和其它電視臺(tái)關(guān)系還算不錯(cuò),或者雙方還合作有節(jié)目,這份聲明一發(fā),雖然還不具備“行政強(qiáng)制”能力,但是影響卻很大,你讓其它電視臺(tái)該做何處呢?或者說,這份譴責(zé)聲明,是不是就經(jīng)過了絕大多數(shù)電視臺(tái)的討論同意呢?如果沒有,那么,這就是“公器私用”,就像一個(gè)孩子受了另一個(gè)所謂壞孩子的欺負(fù),非要通過校長(zhǎng)在全校號(hào)召大家都不要和這個(gè)壞孩子玩了。

  抵制和封殺郭德綱是可以的,抵制和封殺任何一個(gè)藝人都沒有關(guān)系,但是要有足夠的公共理由。電視臺(tái)臺(tái)長(zhǎng)并不是在所有的情況下都能代表電視臺(tái),一家電視臺(tái)也不能代表了所有的電視臺(tái),即便是以北京電視臺(tái)自己一家的名義發(fā)出這樣的聲明,也比這樣擴(kuò)大化的聲明要合適一點(diǎn)。

  http://opinion.china.com.cn/opinion_3_88903.html

相關(guān)內(nèi)容推薦

(編輯:admin)
華圖教育:huatuv
想考上公務(wù)員的人都關(guān)注了我們!
立即關(guān)注

10萬+
閱讀量
150w+
粉絲
1000+
點(diǎn)贊數(shù)