廣場(chǎng)舞中的獵槍和耳機(jī)

　　16日上午，69歲的曾阿姨在四川綿陽(yáng)市人民公園鄧稼先廣場(chǎng)跳舞時(shí)被來(lái)歷不明的數(shù)顆鋼珠擊中，頭部太陽(yáng)穴附近受傷紅腫。據(jù)其他常年在廣場(chǎng)上跳舞的市民猜測(cè)，此事可能是周邊居民不滿噪音而采取的報(bào)復(fù)行為。（12月23日新華網(wǎng)）

　　8月30日晚上，北京市昌平區(qū)一個(gè)市民，朝天鳴響獵槍，放出三只藏獒，沖向廣場(chǎng)上的跳廣場(chǎng)舞的人群。這一槍不僅嚇跑了跳舞的大媽，也將各地頻發(fā)的廣場(chǎng)舞矛盾推向了高潮。喜歡廣場(chǎng)舞的人說(shuō)“寧可食無(wú)肉，不可不跳舞”，不喜歡的人則把它稱為“擾民舞”，對(duì)罵、鳴槍、潑糞、放狗、扔老鼠……怪招險(xiǎn)招迭出�，F(xiàn)在綿陽(yáng)老太太因廣場(chǎng)跳舞被來(lái)歷不明的鋼珠擊中，顯然是矛盾仍在升級(jí)。

　　從頻頻出現(xiàn)的廣場(chǎng)舞糾紛看，如果過(guò)激反應(yīng)構(gòu)成違法自然應(yīng)該負(fù)責(zé)，但那些擾民的廣場(chǎng)舞確實(shí)也難辭其咎�，F(xiàn)代社會(huì)總體上是開(kāi)放和寬容的，社會(huì)生活的多樣性給了每個(gè)人選擇自己生活方式的自由。然而任何人都具有雙重身份，既是“自然人”，又是“社會(huì)人”，不僅要對(duì)自己負(fù)責(zé)，還須對(duì)社會(huì)負(fù)責(zé)，要遵循的社會(huì)共同的道德標(biāo)準(zhǔn)和行為準(zhǔn)則即公序良俗。具體到廣場(chǎng)舞，享受自己跳舞的自由，必須以不干擾他人的安靜為前提。這是一條不可逾越的底線。

　　《環(huán)境噪聲污染防治法》明確規(guī)定：“禁止任何單位、個(gè)人在城市市區(qū)噪聲敏感建筑物集中區(qū)域內(nèi)使用高音廣播喇叭�！比绻麌�(yán)格從法律視角去審視當(dāng)下風(fēng)靡的廣場(chǎng)舞，很多“舞民”已構(gòu)成了違法，“舞民”有跳舞的權(quán)利，其他居民也有免受噪音干擾的權(quán)利。任何權(quán)利都有其界限。而在廣場(chǎng)舞糾紛中，解決矛盾的主動(dòng)權(quán)顯然掌握在“舞民”手中。

　　前不久廣州天河公園的廣場(chǎng)舞大媽們戴上了調(diào)頻耳機(jī)，跳起了“無(wú)聲舞”，實(shí)現(xiàn)了跳舞不擾民。音響設(shè)備上插上一個(gè)調(diào)頻發(fā)射器，音響播放的音頻信號(hào)就會(huì)轉(zhuǎn)換成無(wú)線FM調(diào)頻信號(hào)發(fā)射出去，大媽則通過(guò)戴上的調(diào)頻耳機(jī)接收。大媽們?cè)谧约合硎茜H鏘的“鳳凰傳奇”，而其他人則擁有一個(gè)寧?kù)o的夜晚。一個(gè)調(diào)頻耳機(jī)，實(shí)現(xiàn)了多贏。

　　生活中常常出現(xiàn)的所謂“兩難”問(wèn)題，并不是只有非此即彼、不是“魚(yú)死”就是“網(wǎng)破”的結(jié)局。只要有心，多動(dòng)腦筋，完全可以讓“兩難”問(wèn)題得到兩全其美的解決的。這里的關(guān)鍵，是要多動(dòng)腦筋，多“換腦筋”，實(shí)際上這也是管理創(chuàng)新的題中之義。就事論事，這兒講的只是一個(gè)廣場(chǎng)舞，而舉一反三，則更有普遍意義。

相關(guān)內(nèi)容推薦：