時(shí)事評(píng)論： 趙本山不滿“被卡通”狀告天涯

資料圖片：趙本山在網(wǎng)上廣為流傳的卡通形象

因不滿網(wǎng)站用自己的卡通肖像進(jìn)行廣告宣傳，著名笑星趙本山將谷歌和天涯社區(qū)兩家網(wǎng)站起訴，索賠經(jīng)濟(jì)損失405萬元。5月14日上午，海淀法院開庭審理了此案。

趙本山稱，自2009年5月起，兩被告為宣傳其共同開發(fā)的互動(dòng)問答產(chǎn)品“天涯問答”，在未經(jīng)他本人許可的情況下，擅自在網(wǎng)站“天涯社區(qū)”中的多個(gè)頁面中發(fā)布帶有趙本山卡通肖像的flash廣告，推廣“天涯問答”這一網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品。兩被告用于廣告宣傳的卡通肖像與趙本山的肖像具有極大相似性，結(jié)合該卡通肖像所搭配的旁白表述等，普通人很容易辨識(shí)出該形象是趙本山的卡通肖像，使觀眾誤認(rèn)為趙本山在為兩被告的產(chǎn)品做宣傳。

趙本山認(rèn)為二被告未經(jīng)其同意，在網(wǎng)站廣告中以卡通形式使用其肖像宣傳推廣其產(chǎn)品，嚴(yán)重侵犯了原告的肖像權(quán)。請(qǐng)求法院判令被告立即停止侵權(quán)、賠禮道歉，并判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失等405萬元。

對(duì)于本山大叔的起訴，被告天涯社區(qū)認(rèn)為，卡通圖片不是肖像，不屬于民法保護(hù)范圍，而且該公司也沒有使用該卡通圖片進(jìn)行營利性活動(dòng)。因此并未侵犯趙本山的肖像權(quán)。

谷歌公司則認(rèn)為，涉案圖片并非趙本山的肖像，而且谷歌公司也并非是網(wǎng)站的經(jīng)營者，沒有參與、使用圖片，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

由于原被告雙方均不同意調(diào)解，該案將擇日宣判。

相關(guān)內(nèi)容推薦：