時(shí)事評(píng)論：美國(guó)將不得不接受中國(guó)崛起

當(dāng)代主要守成大國(guó)即美國(guó)與當(dāng)代主要后起大國(guó)即中國(guó)之間的關(guān)系，與歷史上的新老大國(guó)關(guān)系既有相似之處，又有根本區(qū)別。

美國(guó)自19世紀(jì)末崛起以來(lái)，雖然也遇到過(guò)若干挫折（如朝戰(zhàn)、越戰(zhàn)），但沒(méi)有在根本上受過(guò)挑戰(zhàn)，或者說(shuō)沒(méi)有失去過(guò)霸權(quán)地位。它把自己取代英國(guó)，打敗德、日、蘇，都視作其價(jià)值觀和制度的勝利，而且是“天定命運(yùn)”。它認(rèn)定21世紀(jì)中國(guó)崛起只是以往歷史的循環(huán)重復(fù)，美國(guó)只要把以往打擊后起大國(guó)的手段集中起來(lái)，就足以壓制中國(guó)、滯緩其崛起進(jìn)程。因此，美國(guó)難以根據(jù)新的歷史條件制定應(yīng)對(duì)中國(guó)崛起的戰(zhàn)略，其思維定勢(shì)難以打破。從根本上說(shuō)，美國(guó)對(duì)待中國(guó)崛起的策略是落后于時(shí)代的陳舊戰(zhàn)略。因此，我們可以就此找到這一輪守成大國(guó)遏制后起大國(guó)的致命缺陷。

美國(guó)欲利用其軟實(shí)力優(yōu)勢(shì)占領(lǐng)道義的制高點(diǎn)，將我置于輿論和制度的負(fù)面地位。但恰恰是美國(guó)濫用霸權(quán)，引起包括其歐洲盟國(guó)在內(nèi)的國(guó)際輿論批評(píng)。特別是美國(guó)在中東和前蘇聯(lián)地區(qū)連續(xù)策動(dòng)顏色革命，輸出美國(guó)模式，結(jié)果造成這些國(guó)家長(zhǎng)期戰(zhàn)亂不休�？梢哉f(shuō)，美國(guó)每搞一次顏色革命，就陷入一個(gè)泥潭。反而促使美國(guó)軟實(shí)力下降和戰(zhàn)略被動(dòng)，我們可以借此穩(wěn)取戰(zhàn)略主動(dòng)權(quán)。

美國(guó)企圖以國(guó)際體系來(lái)管制、約束中國(guó)，以此來(lái)干預(yù)中國(guó)內(nèi)政、改變中國(guó)制度。這個(gè)辦法對(duì)于封閉僵化的蘇聯(lián)體制模式曾經(jīng)有效，最終加速其解體過(guò)程。但是對(duì)于中國(guó)基本無(wú)效，因?yàn)橹袊?guó)本身在不斷的改革開(kāi)放進(jìn)程中，而且越來(lái)越深刻地融入現(xiàn)存國(guó)際體系。相反，恰恰是美國(guó)本身成為現(xiàn)存國(guó)際體系的破壞者，甚至企圖另搞一套規(guī)則體系。中國(guó)與美國(guó)處于參與當(dāng)代全球治理的同一起跑線上，而且同金磚國(guó)家一起改變著西方治理體系。美國(guó)不得不接受中國(guó)參與國(guó)際規(guī)則制定的新常態(tài)。這是過(guò)去那些后起大國(guó)所不具備的條件。

美國(guó)在全球市場(chǎng)體系中壓制中國(guó)、掌控全球資源的局面已經(jīng)被打破。一是中國(guó)已經(jīng)成為世界最大的進(jìn)出口國(guó)，依賴(lài)中國(guó)市場(chǎng)的大多數(shù)國(guó)家都不可能參與對(duì)中國(guó)的封鎖禁運(yùn)，即使低力度制裁也是難以做到。二是中國(guó)將成為最大資本輸出國(guó)，連美國(guó)也不能拒絕中國(guó)的大規(guī)模資金流入，中國(guó)資本與美國(guó)資本以至全球資本融為一體，這是世界金融市場(chǎng)的最大變化。三是中國(guó)本身的自主創(chuàng)新能力迅速提高，西方其他國(guó)家對(duì)中國(guó)的技術(shù)轉(zhuǎn)移，都將打破美國(guó)對(duì)中國(guó)的技術(shù)控制政策。這種政策維持的時(shí)間越長(zhǎng)，美國(guó)的損失越大。四是人民幣國(guó)際化進(jìn)程最終將打破美元作為世界貨幣的壟斷地位，人民幣、歐元和美元構(gòu)成三足鼎立的格局不可避免，甚至美元與人民幣平分秋色也是可能的。美元只有與人民幣合作維護(hù)國(guó)際貨幣體系的穩(wěn)定，才能避免重蹈二戰(zhàn)前后英鎊沒(méi)落的老路。因此，經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的中美全球合作將比其他領(lǐng)域更早實(shí)現(xiàn)。

美國(guó)幾乎無(wú)法選擇與中國(guó)進(jìn)行戰(zhàn)略攤牌，無(wú)論是軍事上還是經(jīng)濟(jì)上，這種攤牌的后果都是難以承受的。最終結(jié)果將是美國(guó)放棄與我攤牌，接受與我共同合作建立穩(wěn)定的世界秩序和地區(qū)秩序。一些有遠(yuǎn)見(jiàn)的美國(guó)戰(zhàn)略家已經(jīng)準(zhǔn)備接受這個(gè)戰(zhàn)略前景，我們也應(yīng)有所準(zhǔn)備。▲(作者是上海社科院副院長(zhǎng))

相關(guān)內(nèi)容推薦：