“漯河杜月笙”背后站著三個“老大”

河南總商會原副會長、河南漯河市政協(xié)常委王華，因涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織等罪，3月24日上午被押至河南省鶴壁市中級人民法院受審。除組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪，鶴壁市檢察院還指控王華等人犯有放火、開設(shè)賭場、故意傷害、尋釁滋事、敲詐勒索、破壞生產(chǎn)經(jīng)營、包庇等11項罪名。（3月25日《新消息報》）

王華在當(dāng)?shù)卦缇陀小颁鸷佣旁麦稀钡姆Q號，在其黑惡勢力做大做強(qiáng)的過程中，顯然不是自己一個人的力量。常言說一個好漢三個幫，在黑惡勢力形成的過程中，也是孤掌難鳴的，一個罪惡的背后也必然有著眾多的幫兇。縱觀“漯河杜月笙”案件的背后，其實還站著三個“老大”。

第一個“老大”：有勢就是老大。王華是一步步走到今天的，他的犯罪足跡離不開勢力的幫襯，沒有勢力維護(hù)，他就成不了商會的副會長，誰會選他？沒有勢力的幫襯，他也成不了漯河市的政協(xié)常委，成為政協(xié)委員并不難，但是成為常委卻需要政協(xié)委員們選舉，沒有勢力誰會選他？我們需要關(guān)注的是這種勢力影響現(xiàn)實的問題。官場不要圈子，圈子就是勢力，勢力就能左右公平的天平。就拿河南總商會來說，這個商會原本屬于民間組織，其成員的產(chǎn)生應(yīng)該是很民主的，但是勢力壓迫之下，何談民主？

第二個“老大”：有錢就是老大。都說有錢就是任性，這在王華的身上已經(jīng)展露無遺，他已經(jīng)將有錢就是任性演繹的淋漓盡致。和誰有矛盾，花錢找人毆打；做生意遇到障礙，拿錢擺平官員；打了人還可以不被追究，因為他可以“花錢買原諒”。在他的身邊圍繞著一群小蒼蠅，這些小蒼蠅看中的還是他口袋里的金錢。有人幫助打人，有人幫助頂罪，有人幫助通風(fēng)報信。在他經(jīng)營的賭場中，有多少執(zhí)法人員拜倒在了金錢的石榴裙之下？我們要關(guān)注的是有錢就是老大的現(xiàn)象，為什么成為委員的多是廠長、經(jīng)理、董事長？

第三個“老大”：有權(quán)就是老大。17年前，王華為泄私怨，指使他人深夜放火燒毀商鋪，致商鋪完全焚毀，商鋪內(nèi)與王華有矛盾的宛振宇及其妻孫云蘭窒息死亡。當(dāng)時，消防部門在勘探的時候就發(fā)現(xiàn)了疑點。但是，當(dāng)時的公安局長卻指使消防部門做了“自燃”的結(jié)論。消防部門不作為是不可原諒的，問題是他們?yōu)楹稳绱寺犜�？有�?quán)就是老大是病根。假如說，官員手中的權(quán)力不是巨大的，不能左右別人的命運，消防部門還會如此聽話嗎？是有錢換來了有勢，是有勢有錢讓權(quán)力臣服了。

“漯河杜月笙”終于倒下了，但是，思考卻需要繼續(xù)。在我們的社會上，何時才能解決有錢、有勢、有權(quán)這三個“老大”呢？如果制度、法律不能消滅這三個“老大”，倒下了“漯河杜月笙”還會有別的“杜月笙”站起來。我們要用制度的手、法律的手，將“漯河杜月笙”背后站著三個“老大”關(guān)進(jìn)籠子里。這三個問題雖然是老生常談，正是因為老生常談才值得大力度解決。

相關(guān)內(nèi)容推薦：