時(shí)事評(píng)論：官員自殺，真相不能“抑郁”

　　昨天下午，江蘇省宜興市公安局官微發(fā)布消息稱(chēng)，3月31日中午12時(shí)許，有一名男子在龍背山森林公園文峰塔墜落，經(jīng)初步調(diào)查，死者蔣洪亮，男，系無(wú)錫市委副書(shū)記，患有抑郁癥，跳塔自殺。詳細(xì)情況正在進(jìn)一步調(diào)查之中。（4月1日《武漢晚報(bào)》）

　　近年來(lái)官員自殺事件逐漸增多，據(jù)媒體不完全統(tǒng)計(jì)，自2003年8月底至2014年4月初，被各級(jí)官方認(rèn)定為自殺的官員達(dá)112人。在這些官員自殺原因上基本上都有一個(gè)關(guān)鍵詞，那就是“抑郁癥”，這一次無(wú)錫官員的跳塔自殺也不例外。

　　當(dāng)然如果官員自殺確實(shí)是因?yàn)橐钟舭Y，這又另當(dāng)別論。在巨大的心理壓力和心理折磨之下，放在誰(shuí)的身上都是一件痛苦的事情，能夠選擇結(jié)束生命的方式來(lái)獲得解脫，也實(shí)屬不易。畢竟抑郁癥是一件世界難題，也是引發(fā)自殺的頭號(hào)殺手之一。但抑郁癥不是一個(gè)框，啥真相都可以往里面裝。尤其是在官員自殺之后，官方要第一時(shí)間公布初步原因和真相，同時(shí)還應(yīng)認(rèn)真調(diào)查其中深層原因，不能就這樣不了了之，讓輿論肆意猜測(cè)，更不能讓謠言四起。

　　目前而言，從新聞報(bào)道來(lái)看，無(wú)錫官員的抑郁癥卻缺乏相應(yīng)的證據(jù)支撐。雖然官方說(shuō)死者患有抑郁癥，但沒(méi)有相關(guān)的病歷資料和家屬說(shuō)明佐證，其中留下了諸多想象空間；同時(shí)從自殺官員最近一段時(shí)間參與公務(wù)活動(dòng)的表現(xiàn)來(lái)看，無(wú)論是講話語(yǔ)氣，或是神態(tài)表情等各方面看，都沒(méi)有絲毫的抑郁癥狀。無(wú)錫電視臺(tái)的新聞也顯示，3月30日在無(wú)錫市領(lǐng)導(dǎo)干部會(huì)議上，蔣洪亮穿著藍(lán)色襯衣、黑色西服，雙手合攏，表情看不出異常。

　　如果再進(jìn)一步分析，死者選擇自殺的時(shí)間和地點(diǎn)也與眾不同。從時(shí)間上看，正是中午下班時(shí)分，如果真是病情發(fā)作，為啥會(huì)選擇這個(gè)人員相對(duì)較多的時(shí)段結(jié)束自己的生命？為啥不選擇夜深人靜的時(shí)刻，悄然離世？從地點(diǎn)看，沒(méi)有選擇辦公樓或私家住宅，而是選擇開(kāi)放式公園的高塔，并且是公園的制高點(diǎn)，顯然死者應(yīng)該知道，在公眾場(chǎng)合自殺會(huì)引發(fā)怎樣的影響。

　　由于官方公布這起自殺事件的具體情況在進(jìn)一步調(diào)查之中，具體是因啥原因自殺，還有待調(diào)查，但在真相未出之前，一個(gè)抑郁癥顯然不能平息輿論猜測(cè)。

　　文/張閑語(yǔ)

(來(lái)源:紅網(wǎng))

相關(guān)內(nèi)容推薦：