時事評論：亞投行吸引歐洲大國緣其符合國家利益

　　“我們沒有永恒的盟友，我們沒有永久的敵人。我們的利益是永恒的，追求那些利益是我們的職責(zé)�！闭f出如此“赤果果”名言的人，當然不是泛泛之輩。他是個英國人。

　　1848年3月1日，英國外交大臣帕麥斯頓勛爵（后來混上首相，發(fā)動了中英鴉片戰(zhàn)爭）在下議院演講，就用這么任性、痛快、直白的語言，極其經(jīng)典地概括了英國的實用主義外交哲學(xué)，也表白了“政治大咖”不擇手段維護國家利益的心聲。這話從此在江湖中被奉為圭臬，流傳很廣，超越國界和時代。

　　列國“入行”，今天筆者和大家侃一侃歐洲軼事，首先從曾經(jīng)的“日不落帝國”開篇，聊一聊帕麥斯頓的衣缽傳人。

　　英國是第一個申請“入行”的西方大國，也是第一個“反水”的美國盟友。主角英國財政大臣奧斯本表示，在亞投行的成立階段就加入，“會為英國和亞洲創(chuàng)造共同投資和增長的舉世無雙的機遇”，“確保該行透明運營”。前面一句是說給英國民眾和媒體聽的，后面一句是為了打消美國的疑慮。英國駐華使館官員說得更干脆，“英國希望成為處理西方與中國關(guān)系的領(lǐng)導(dǎo)者”。

　　英國3月12日的行動，一石激起千層浪。當天，美國公開地、罕見地譴責(zé)了這個習(xí)慣穿一條褲衩的親密盟友。奧巴馬政府一名高官告訴英國《金融時報》，英國“幾乎沒有與美國磋商”就做出了這一決定，“我們對于那種不斷遷就中國的傾向十分警覺，這不是同一個崛起中的強國打交道的最佳方式�！庇谑牵�“不斷遷就”迅速成為全球媒體的新聞標題，不斷引用。

　　新加坡聯(lián)合早報網(wǎng)3月30日轉(zhuǎn)引了英國《金融時報》披露的內(nèi)幕。起初英國外交部反對“入行”，其后中國向奧斯本放風(fēng)，有歐洲小國將“入行”。奧斯本主動向首相卡梅倫建議英國“入行”，搶得先機，開拓人民幣業(yè)務(wù)�？�梅倫接受建議。中國又向德意法放風(fēng)，英國有意“入行”。三個伙伴急了，英國太不夠哥們了，竟然想獨占、獨吃？時不我待，迅速決定“入行”。

　　英國這次“反水”，有專家稱中國“幸福來得太突然”。如《金融時報》消息屬實，那么中國這個“幸�！�，來得完全有預(yù)謀啊。嫻熟利用信息不對稱和逐利心理，在歐洲國家之間制造猜測、緊張氛圍，成功從英國打開缺口，德法意等國紛紛“下水”。當然，中國這招能玩出彩，關(guān)鍵是“入行”符合歐洲國家的核心利益。

　　英國利字當頭，打破僵局，勇氣可嘉，一定會獲得認可、回報。傳言亞投行董事會席位15-20個，可能僅有3席預(yù)留給非亞洲成員國；亞投行歐洲總部設(shè)在哪，歐洲國家已開始激烈競爭。英國《衛(wèi)報》報道稱，以寬松規(guī)則聞名的倫敦金融城將成為人民幣在亞洲之外的首個清算中心。預(yù)測這“三塊肥肉”英國至少得其一，可能得其二，而且有優(yōu)先選擇權(quán)。全給不可能，德法喝西北風(fēng)，擺不平。

　　3月25日，新加坡聯(lián)合早報網(wǎng)轉(zhuǎn)載臺灣聯(lián)合報評論《美國圍堵失靈：亞投行事件的歷史征候 》，開篇不同凡響，“從大歷史的角度看，一七九三年到北京祝壽的英國特使馬戛爾尼拒絕向干隆皇帝下跪，暗示了中國的衰落；而2015年英國不顧美國勸阻，決定加入以北京為總部的‘亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行’，是否將注解中國的復(fù)興？”。

　　還有一個趣味小插曲。英國原定3月17日前不宣布“入行”，其他歐洲國家得到“小道消息”，馬上跟風(fēng)“入行”。英國為了搶歐洲第一，認為提前5天宣布為好。結(jié)果還是小兄弟盧森堡捷足先登，3月11日搶先一天“入行”。

　　3月17日，法國外交部宣布，法、德、意“入行”，希望“與國際合作伙伴密切合作，共同致力于創(chuàng)造一個在治理、貸款及公共工程等領(lǐng)域遵守最高標準的機構(gòu)。”三國刻意步調(diào)一致，既是顯示誠意，好處一起撈；又是緩解美國壓力，風(fēng)險一起扛。大哥也就兩只手，發(fā)飆打屁股，也打不了這么多，法不責(zé)眾嘛。

　　據(jù)4月2日最新統(tǒng)計，16個歐洲國家“入行”，圖的就是互惠共贏。對亞投行而言，阻力變動力，潛在的競爭對手，成了創(chuàng)業(yè)元老、成了一家人，今后生意不興隆都難。例如西方發(fā)達國家信用評級高，市場化程度高，亞投行今后發(fā)行債券時就更容易獲得較高評級，從而大幅降低融資成本。對西方國家而言，歐元疲軟，美元升值，歐盟剛推出“歐版”量化寬松，迫切需要開拓國際市場，為經(jīng)濟復(fù)蘇注入強勁動力。

　　歐洲一直跟著美國混，但遠近兩件事受的刺激不小，吃的虧也不小，不敢把雞蛋全放一個籃子里了。近的一件是烏克蘭危機。歐洲會制裁和警告俄羅斯，但把俄往死路上逼沒想法、也沒實力，冬天還靠俄產(chǎn)天然氣取暖呢，更不愿重回“冷戰(zhàn)”和俄在軍事上對抗。老美帶頭制裁，層層加碼，咄咄逼人，歐洲未必接受美國霸道做事的方式、節(jié)奏和結(jié)果。

　　遠的一件是2008年金融危機。美國自掃門前雪，大搞QE，超發(fā)貨幣，輸出通脹，慢慢解套，經(jīng)濟終于欣欣向榮了。歐洲卻陷入“歐債危機”泥濘中，苦苦掙扎，度日如年。唱衰歐盟之聲四起，兄弟鬩墻鬧分家更是雪上加霜。

　　例如近兩個月，希臘、德國“口水仗”步步高，都是體面人，一個窮瘋了耍賴，一個逼急了討債，連出惡語，斯文掃地。奇葩之事接二連三，其中一件是英國《每日電訊報》3月9日報道，希臘國防部長卡門諾斯威脅，如果歐盟停止對希臘的救助，就將向包括敘利亞圣戰(zhàn)組織在內(nèi)的移民發(fā)放出入歐盟申根區(qū)所需的文件，用移民浪潮打擊歐盟。潛臺詞就是，你不給錢救濟，我就給恐怖分子發(fā)護照、進柏林，大家一起玩完。

　　回到帕麥斯頓“利益論”上。一個歐元疲軟、內(nèi)部不團結(jié)、軍事不獨立的歐盟，符合美國利益；一個自立度高、不緊跟美、經(jīng)濟繁榮的歐盟，符合中國利益�！皻W美”地緣政治經(jīng)濟板塊粘合，符合美國利益；“歐亞”地緣政治經(jīng)濟板塊粘合，符合中國利益。

　　稿源：荊楚網(wǎng)

相關(guān)內(nèi)容推薦：