時事評論：到底掛了多少瓶水？到底毀掉多少張臉？

這新聞提醒愛美人士和管理部門關注此事，有必要；可引用的數(shù)據(jù)也要經得起推敲。如果人們不是很健忘的話，或舉手之勞上網查查，咦！怎么各家媒體在2012年二三月就報道說：“據(jù)統(tǒng)計，我國因整容整形毀容毀形的投訴平均每年近兩萬起，10年間已有近20萬張臉被毀�！睍r隔3年多了，報道引用數(shù)據(jù)幾乎一字不差。

一種“經典數(shù)據(jù)”多年不變，遇到類似的事就拿出來引用、掛鉤和發(fā)揮，可用這種數(shù)據(jù)說事情和說道理，能站得住腳嗎？現(xiàn)在，留學的孩子們都相互告誡，做畢業(yè)論文時千萬不要援引國內的數(shù)據(jù)，弄不好就栽了，有些數(shù)據(jù)實在太水、太假和太舊。就拿這已用了3年的“10年間已有近20萬張臉被毀”來說，本來就是某協(xié)會的“毛估估”，卻似乎成“金數(shù)據(jù)”。毀臉的標準是什么和誰來鑒定？通過什么渠道收集數(shù)據(jù)和如何統(tǒng)計？有無第三方或權威部門的監(jiān)督和核實？等等，都應是很嚴謹和很科學的事，要由醫(yī)療管理部門和醫(yī)生來做。我們再不能有人以“30留京同學中8人患癌”就推出“北京癌癥發(fā)病率達到25%”；因我國包括動物使用在內輸液制劑年均銷售逾百億瓶，有媒體就算出“13億中國人年人均輸液8瓶”；這些結論乍看起來搶眼驚人，卻經不住仔細推敲。

老實說，人們對這類數(shù)據(jù)早已充滿疑問，危害也不言而喻。拿不實的健康數(shù)據(jù)來說，就會導致人們對預防疾病的麻木和對所有健康量化指標的失望。當下，我們數(shù)據(jù)的收集、公布和援引都要建章立制。數(shù)據(jù)真實方有公信。正確使用數(shù)據(jù)，媒體也責無旁貸，不能人云亦云，要增強質疑意識，以負責精神，追問相關數(shù)據(jù)的準確性時效性。 (江蘇 顧德寧)

相關內容推薦：