時(shí)事評(píng)論：落馬貪官“顏齡顯老”的正常與裝蒜

“領(lǐng)導(dǎo)破壞環(huán)境終身追責(zé)”須防拖沓博弈

背景：中共中央、國(guó)務(wù)院日前印發(fā)《關(guān)于加快推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)的意見(jiàn)》。《意見(jiàn)》指出，探索編制自然資源資產(chǎn)負(fù)債表，對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部實(shí)行自然資源資產(chǎn)和環(huán)境責(zé)任離任審計(jì)。建立領(lǐng)導(dǎo)干部任期生態(tài)文明建設(shè)責(zé)任制。對(duì)違背科學(xué)發(fā)展要求，造成資源環(huán)境生態(tài)嚴(yán)重破壞的要記錄在案，實(shí)行終身追責(zé)，不得轉(zhuǎn)任重要職務(wù)或提拔使用，已經(jīng)調(diào)離的也要問(wèn)責(zé)。

華商報(bào)發(fā)表?xiàng)铢i的觀點(diǎn)：讓領(lǐng)導(dǎo)干部“嘗嘗”終身追責(zé)的厲害，手握權(quán)力的領(lǐng)導(dǎo)干部們可得好好掂量掂量，敬畏權(quán)力、用好權(quán)力。但要說(shuō)的是，“建立”的表述，則意味著這是一個(gè)嶄新的制度，我們要從零開(kāi)始�；蛘哒f(shuō)，樓梯已經(jīng)響了，接下來(lái)就是靴子落地了。“造成資源環(huán)境生態(tài)嚴(yán)重破壞”，怎樣才算“嚴(yán)重破壞”；追責(zé)又由誰(shuí)來(lái)具體啟動(dòng)，目前尚沒(méi)有明確說(shuō)法。很多環(huán)境污染都有長(zhǎng)期性、隱蔽性，加上領(lǐng)導(dǎo)干部任期普遍比較短，有時(shí)候真的很難確定究竟是哪一屆領(lǐng)導(dǎo)干部任期內(nèi)污染的，或者說(shuō)，哪一屆領(lǐng)導(dǎo)干部責(zé)任更重些，責(zé)任如何明確和分?jǐn)�，這些瑣碎而又必不可少的細(xì)節(jié)，需要先有能“明確到人”的規(guī)則和安排�，F(xiàn)實(shí)問(wèn)題是，首先需要出臺(tái)剛性、具體、可操作性強(qiáng)的細(xì)則，以及強(qiáng)有力配套制度，以保證生態(tài)責(zé)任終身制有強(qiáng)大的威懾力和可行性。

京華時(shí)報(bào)發(fā)表劉白的觀點(diǎn)：眾所周知，環(huán)保和治污之所以在地方工作中屢被邊緣化，原因就在于這個(gè)工作不可量化、能見(jiàn)度低，不能在一定周期內(nèi)兌現(xiàn)為地方發(fā)展成績(jī)和地方官員政績(jī)，從政府機(jī)構(gòu)到施政者都缺乏做這件事的動(dòng)力。如果經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的綜合測(cè)評(píng)、官員的績(jī)效考核能改變環(huán)�！安豢闪炕�”的“缺陷”，法制監(jiān)督和大眾監(jiān)督再大大提升環(huán)保績(jī)效的“能見(jiàn)度”，以環(huán)保為政績(jī)的治理觀念就有望產(chǎn)生——一旦這個(gè)沖動(dòng)有了，環(huán)保執(zhí)法會(huì)自然硬氣起來(lái)，其他生態(tài)文明制度的建立也會(huì)更加順理成章。這個(gè)意見(jiàn)能將碳排放量、PM2.5濃度、一類水質(zhì)比例這些細(xì)小卻重要的規(guī)則帶入地方發(fā)展的測(cè)評(píng)，帶入地方主政者的政績(jī)觀。先有政績(jī)觀的“綠色化”，才有經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展全程的綠色化。

小蔣隨想：在經(jīng)濟(jì)下行壓力增大的背景下，對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部實(shí)行環(huán)境破壞終身追責(zé)制，是需要勇氣的，由此更表明高層對(duì)環(huán)境保護(hù)的堅(jiān)定態(tài)度，對(duì)綠色可持續(xù)發(fā)展的決不動(dòng)搖。必須指出，高層的方略要轉(zhuǎn)化為地方的行動(dòng)，仍然需要逐級(jí)落實(shí)與必要的“不落實(shí)”責(zé)任追究。不久前，李克強(qiáng)總理嚴(yán)斥“處長(zhǎng)把關(guān)”耽誤政策，批評(píng)一些部委和地方文件運(yùn)轉(zhuǎn)流程繁冗、拖沓。某些政策尚且被耽擱，“建立”約束領(lǐng)導(dǎo)干部的機(jī)制，“底下人”會(huì)不會(huì)更試圖“慢慢來(lái)”？尤其是，如果某地主政的領(lǐng)導(dǎo)此前在別的地方留下過(guò)“污染尾巴”，難免會(huì)千方百計(jì)抵觸、干擾終身追責(zé)。此時(shí)，顯然需要上層的審計(jì)與介入。若全由上層集中考核與問(wèn)責(zé)，工作量與效率將是個(gè)嚴(yán)峻問(wèn)題。所以，落實(shí)好的初衷與目標(biāo)并不容易。我們已然開(kāi)了頭，必須堅(jiān)定不移地推進(jìn)下去。

落馬貪官“顏齡顯老”的正常與裝蒜

背景：近日，一款應(yīng)用程序“我看起來(lái)幾歲”火爆網(wǎng)絡(luò)。用這款軟件分析落馬官員的照片會(huì)發(fā)現(xiàn)，很多人落馬前后“顏齡”相差甚遠(yuǎn)。比如，貴州省委原常委、遵義市委原書(shū)記廖少華，落馬前的一張照片顯示其“顏齡”41歲，落馬后的庭審照顯示59歲；湖北省政協(xié)原副主席陳柏槐落馬前后照片測(cè)試結(jié)果，相差年齡達(dá)19歲。

南方都市報(bào)發(fā)表王傳濤的觀點(diǎn)：“顏齡APP”只適用于娛樂(lè)，寄托不了真正的反腐理想�？梢钥隙ǖ氖�，如果一個(gè)人用不同的表情拍照，則可能就會(huì)出現(xiàn)大相徑庭的年齡。官員在任期間的照片一般為擺拍，意氣風(fēng)發(fā)；在法庭上的照片一般比較嚴(yán)肅認(rèn)真，就是一般人遇到了嚴(yán)肅的問(wèn)題，恐怕也會(huì)被“顏齡APP”測(cè)算后老上幾歲。更不用說(shuō)，官員在任期間，比較注重裝扮，落馬之后則不拘小節(jié)的問(wèn)題了。一款A(yù)PP只能火于一時(shí)，反腐卻是一項(xiàng)異常艱難、道阻且艱的任務(wù)。用“顏齡APP”測(cè)算貪官落馬前后的年齡差距，根本發(fā)不出什么有意義的警示，也無(wú)法感化那些仍然未收手的貪官。反腐要深入人心，一是，紀(jì)檢部門需要繼續(xù)發(fā)力，公眾顯然并不滿足于現(xiàn)在的成就；二是，公眾期望能有更多的制度性反腐和制度性防腐，而不僅僅局限于抓了幾只老虎，或是捕了幾只蒼蠅。

小蔣隨想：落馬貪官“顯老”很正常。一是他們從高位摔入牢籠，不可能再“春風(fēng)得意”；二是恐懼法律嚴(yán)懲，某些人可能“一夜愁白了頭”；三是貪官在位時(shí)八成會(huì)染發(fā)化妝“美容”，鋃鐺入獄沒(méi)機(jī)會(huì)與心思再“捯飭”；四是某些人故意裝憔悴，試圖以“哀兵”形象贏得同情、減輕刑罰。對(duì)比貪官落馬前后的照片，不過(guò)是打落水狗那一套，充其量是某些人自?shī)首詷?lè)。如果說(shuō)這將“助力”反腐，太過(guò)想當(dāng)然。事實(shí)上，一些地方與部門還曾組織干部去監(jiān)獄“參觀”，看落馬者痛哭流涕懺悔，意在“殺雞儆猴”�？尚拇鎯e幸、信奉腐敗圈子攻守同盟，使一些貪婪者并未收手、繼續(xù)一條道走到黑。說(shuō)到底，限權(quán)與監(jiān)督仍然是防腐與反腐的不二法門。至于某些花活耍寶，只能呵呵。

小蔣的話：大家好，我是小蔣。國(guó)事，家事，天下事，天天都有新鮮事。你評(píng)，我評(píng)，眾人評(píng)，百花齊放任君看。觀點(diǎn)各有不同，角度各有側(cè)重，只要我們尊重客觀、理性公正。

相關(guān)內(nèi)容推薦：