時事評論：國土執(zhí)法何以“守株不待兔”？

　　紅磚廠違法生產(chǎn)，國土部門不吭聲實心粘土紅磚的生產(chǎn)過程會對環(huán)境產(chǎn)生毀滅性破壞，國家早已禁止。但知情人士告訴暗訪人員，四會市至少有10多家紅磚廠還在非法生產(chǎn)紅磚。暗訪人員來到國土資源局。剛將磚廠的情況說出，一名工作人員自稱是清理取締紅磚廠專項行動小組負(fù)責(zé)人，他告訴暗訪人員，這些磚廠他們早就記錄在案，不需要暗訪組費心。（5月22日《廣州日報》）

　　“守株待兔”已屬不堪。但所謂“沒有最衰只有更衰”，竟然有人“守株不求兔”。列位看官莫疑，容小生細(xì)細(xì)道來。話說那四會市國土局，非但不主動取締紅磚廠，即便是暗訪組將線索送上門來，依舊是“視而不見聽而不聞”。如此干部豈不正是“只守株不待兔”？那么該市國土局為何尸位素餐，甘當(dāng)執(zhí)法“睜眼瞎”？

　　一方面，“守株不待兔”源自“木樁的魅力”。對于文中提到的負(fù)責(zé)人而言，取締紅磚廠專項行動小組本身就是一根可以依靠的“木樁”。有了這根“木樁”，他就有權(quán)有地位，沒了這根“木樁”，他就有可能失權(quán)落架。古時某些軍官剿匪不求盡，故意留下匪患，以求來日再剿再立功。二者世殊時異，但其致一也。

　　另一方面，“木樁”不僅有迷人的魅力，而且有致人生惰的魔力。所謂“麻雀雖小五臟俱全”，取締紅磚廠專項行動小組雖然只是個小組，但也算是響當(dāng)當(dāng)?shù)臋?quán)力部門。這里面同樣有個牽頭的“一把手”，也就是文中提到的負(fù)責(zé)人。既然是負(fù)責(zé)人，那就是官。有些人當(dāng)了官就忙著務(wù)實，有些人當(dāng)了官就忙著務(wù)虛。從采訪記錄上推斷，該負(fù)責(zé)人屬于后者，天真地認(rèn)為執(zhí)法就是記錄在案，甚至還聲稱不勞暗訪組操心。連擊鼓鳴冤都沒耳朵聽，蘭來該負(fù)責(zé)人的懶病還真不是一般的重。

　　此外，“兔肉”雖美，“官口”難調(diào)。重視群眾舉報，依法將紅磚廠取締，該市國土執(zhí)法干部自然能立功吃“兔肉”。但若如此，領(lǐng)導(dǎo)干部們就吃不著紅磚廠這條“大水魚”。究竟是“吃兔肉”還是“吃水魚”，亦或是二者都吃一點，這就成了擺在某些一道考題。而干部給出的答案，很大程度上能反映出該局黨風(fēng)廉政建設(shè)水平。盡管目前沒有證據(jù)指向貪腐，但“睜一只眼閉一只眼”的執(zhí)法態(tài)度顯然不是“無本之木”？依筆者看，該市在深入調(diào)查時，不妨將紀(jì)委請進(jìn)來。

　　總而言之，不執(zhí)法的執(zhí)法干部，要么是不作為的懶官，要么是沒作為的庸官，要么是亂作為的贓官。無論哪一種，都不是好官。而若想打造出一支勤執(zhí)法、敢執(zhí)法、嚴(yán)執(zhí)法、擅執(zhí)法的“虎賁軍”，自然還是少不了常宣教、密監(jiān)管、狠懲戒這個“官房三寶”。

　　文/吳點墨

相關(guān)內(nèi)容推薦：