時(shí)事評(píng)論：“副縣長(zhǎng)讓兒子吃空餉”，平調(diào)警告就拉倒？

近期，湖南衛(wèi)視知名主持人何炅被人舉報(bào)“吃空餉”引熱議。何炅雖然辭職，但社會(huì)對(duì)“吃空餉”的追問(wèn)遠(yuǎn)未結(jié)束。去年，中央黨的群眾路線教育實(shí)踐活動(dòng)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室公布30個(gè)省(市、區(qū))共清理清退“吃空餉”16.2萬(wàn)人。透過(guò)何炅一例，人們不禁要問(wèn)：還有多少“吃空餉”者仍在潛伏？

在一個(gè)蘿卜一個(gè)坑的體制里，編制名額的緊俏性盡人皆知�！肮庹伎幽缅X不干活”，一是不可能“神不知鬼不覺(jué)”，二是沒(méi)有過(guò)硬的“關(guān)系能力”沒(méi)戲。所以，“吃空餉”往往是“權(quán)力者的游戲”，甚至被某些人視為是具有一定級(jí)別的領(lǐng)導(dǎo)享受的“特殊福利”。正因如此，一些地方的人事部門(mén)積極為此“打掩護(hù)”。即便“吃空餉”露餡，基層也“很難處理”。

說(shuō)到底，吃空餉是一種“共謀”，是以權(quán)謀私的典型產(chǎn)物。在這一過(guò)程中，還存在交叉配合——即我安排你的子女，你照顧我的家眷，彼此“皆大歡喜”。那么，吃虧的又是誰(shuí)？對(duì)于這種“心照不宣”的丑陋，一些人并不以為恥，心里沒(méi)準(zhǔn)還覺(jué)得相對(duì)于貪污受賄動(dòng)輒千萬(wàn)上億元者，“吃空餉”不過(guò)是“毛毛雨”。

30個(gè)省(市、區(qū))共清理清退“吃空餉”16.2萬(wàn)人，“清理清退”這一措辭也值得回味�，F(xiàn)實(shí)中，吃空餉的人只是退餉、被清出體制，授意并安排吃空餉的權(quán)力者未必受到嚴(yán)厲懲處，如何以儆效尤？面對(duì)陜西一名副縣長(zhǎng)讓兒子“吃空餉”，被舉報(bào)后只是被平調(diào)到鄰縣，僅給予黨內(nèi)警告處分，一些人只會(huì)有恃無(wú)恐，這也是吃空餉“屢禁不止、屢治屢犯”的重要原因。公眾更會(huì)質(zhì)疑紀(jì)檢與司法的公正性與嚴(yán)肅性。

反腐敗要“蒼蠅老虎一起打”，已成為上至高層下至群眾的共識(shí)�！俺钥震A”本質(zhì)上就是貪污腐敗，是侵吞公帑與民脂民膏。辦理“吃空餉”的責(zé)任人則涉嫌瀆職濫權(quán)，同樣是嚴(yán)重違紀(jì)違法。對(duì)于這些人，不光要給予黨紀(jì)政紀(jì)問(wèn)責(zé)，刑事處罰更不可或缺。對(duì)于權(quán)力亂象，需用重典�！俺钥震A”理應(yīng)納入腐敗范疇并嚴(yán)懲不貸，切勿再“批評(píng)教育為主”。

既然公務(wù)員考試以“公開(kāi)、公平、公正”為原則，機(jī)關(guān)與事業(yè)單位的編制也不能再“朦朧”。如果定崗、定編、定人、定責(zé)全面實(shí)現(xiàn)陽(yáng)光化，心懷不軌者也沒(méi)法獲得“安插空間”。從這一角度看，政務(wù)信息公開(kāi)仍需更上層樓。

相關(guān)內(nèi)容推薦：