時(shí)事評(píng)論：哪來那么多的“中紀(jì)委批”

　　不知從何時(shí)起，“中紀(jì)委批”成了一些網(wǎng)媒的常用語，動(dòng)不動(dòng)就是“中紀(jì)委批”，好大的帽子好大的架勢。比如，最近的一例就是上個(gè)周末流傳于各網(wǎng)站的，“中紀(jì)委批女貪官‘同流不合污’：玷污黨員本色”。

　　打開“中紀(jì)委批女貪官‘同流不合污’：玷污黨員本色”。原來是中紀(jì)委機(jī)關(guān)報(bào)——《中國紀(jì)檢監(jiān)察報(bào)》9月12日刊發(fā)的一篇評(píng)論體文章，稿子登在第2版，再看作者，是一位時(shí)評(píng)人，顯然，這篇文章應(yīng)是一位時(shí)評(píng)愛好者的投稿被采用，既不是社論，又不是本報(bào)評(píng)論員文章，當(dāng)然不代表機(jī)關(guān)報(bào)立場，頂多是該版的編輯認(rèn)可這篇稿子的觀點(diǎn)，所以選發(fā)出來，連中紀(jì)委機(jī)關(guān)報(bào)都不能代表的稿件，又何能代表中紀(jì)委，又何來“中紀(jì)委批”一說。類似這樣的“中紀(jì)委批”大抵如此，例，“中紀(jì)委批機(jī)關(guān)大樓不設(shè)4、13、14層是迷信”“中紀(jì)委批司法掮客是公正災(zāi)難：能把受害人變賣淫女”“中紀(jì)委批‘下級(jí)說上級(jí)壞話是缺德’論調(diào)：不要怕說”，都是如此，將中國紀(jì)檢監(jiān)察報(bào)某篇文章的某句話拎出來放大，搖身一變就成了“中紀(jì)委批”。

　　為什么這么多的“中紀(jì)委批”，恕筆者揣測，反腐是近兩年的熱門話題，民心所向，一向有周末打虎之說，中紀(jì)委的一舉一動(dòng)關(guān)注度高，動(dòng)不動(dòng)赫然來個(gè)“中紀(jì)委批”，很能吸引眼球，讓人以為中紀(jì)委要有何動(dòng)作了。當(dāng)然，不排除某類腐敗現(xiàn)象為群眾所痛恨，來個(gè)“中紀(jì)委批”似乎很有解氣的味道，你看，中紀(jì)委都狠批了，還不趕緊收手，或者，中紀(jì)委發(fā)話啦，這類腐敗被盯上啦，要嚴(yán)打啦。

　　不管出于何種目的，即便是出于好的愿望，想借機(jī)震懾腐敗，表達(dá)某種情緒，也不能這樣假借中紀(jì)委之口，如此為文，是很不嚴(yán)肅的，典型的標(biāo)題黨手法，若為吸引眼球、流量，更是不道德的行為，也極不負(fù)責(zé)任。誰才能代表“中紀(jì)委批”，我想，至少是中紀(jì)委新聞發(fā)言人或中紀(jì)委系統(tǒng)的特定人士吧，這個(gè)說法是有一定專屬性的，有嚴(yán)格限定的。動(dòng)不動(dòng)就“中紀(jì)委批”，是在擾亂視聽，誤導(dǎo)輿論。因?yàn)橐恍�時(shí)評(píng)作者的文章雖然被刊出，邏輯未必那么嚴(yán)謹(jǐn)，措辭未必那么科學(xué)，動(dòng)不動(dòng)冠以“中紀(jì)委批”，以訛傳訛，造成的影響會(huì)是負(fù)面的。因?yàn)檎f是“中紀(jì)委批”，吊起了群眾的胃口，到最后若發(fā)現(xiàn)不是那么回事，那豈不是令人失望，也失信于民。

　　一些網(wǎng)絡(luò)媒體長久以來存在的標(biāo)題黨問題，不僅是職業(yè)道德問題，也可以稱得上是虛假報(bào)道現(xiàn)象，對(duì)此，本著對(duì)社會(huì)對(duì)受眾負(fù)責(zé)的態(tài)度，媒體當(dāng)自律，相關(guān)管理部門，也當(dāng)及時(shí)制止這種動(dòng)不動(dòng)就“中紀(jì)委批”一類的噱頭，不能任其泛濫。文/余人月

相關(guān)內(nèi)容推薦：