時事評論:別讓“空巢青年”成為都市里的失落者

光明網(wǎng)評論員：“空巢青年”來了!這幾天討論最火的正是這個城市里最普遍又缺乏足夠關(guān)注度的群體。根據(jù)國家統(tǒng)計年鑒，2013年中國獨(dú)居人數(shù)達(dá)到了14.6%，在全國獨(dú)居比例最高的上海，每4戶中就有1戶只有一位家庭成員，除了“空巢老人”，“空巢青年”也占獨(dú)居人口相當(dāng)大的比例。而且，以上還僅僅是對在籍人口的統(tǒng)計，算上流動人口，“空巢青年”的比例毫無疑問會更高。

在多數(shù)人眼中，“空巢青年”似乎不足以成為一類社會問題，因此對這一群體的生存境況缺乏足夠的關(guān)注。與“空巢老人”等被迫成為“空巢”的群體不同，有一部分“空巢青年”把獨(dú)居作為一種主動選擇的生活方式，開開心心地當(dāng)一個“享受寂寞的空巢青年”。“空巢青年”一般接受過較高層次的高等教育，擁有相對體面的工作機(jī)會，消費(fèi)水平接近于人們常說的“文藝小資”。

但是，“空巢青年”也有外人無法理解的糾結(jié)與尷尬。比如，多數(shù)“空巢青年”在城市里沒有自己的住房，以租房為主要居住方式，反復(fù)搬家更是常態(tài)，說他們是生活水平稍好一點(diǎn)的“蟻?zhàn)?rdquo;并不為過;而且，盡管他們因?yàn)槟撤N原因選擇了一個人住，但是并非真正地享受孤獨(dú)，“空巢青年”同樣也有強(qiáng)烈的社會交往的需求。

青年是充滿熱情的，青年是向往群體的。年輕人適應(yīng)環(huán)境的能力強(qiáng)，又有最旺盛的探索未知領(lǐng)域的興趣，但是，為什么如今的城市孵化了那么多“空巢”呢?

一是現(xiàn)有的社交方式難以滿足年輕人的需求。對多數(shù)年輕人來說，離開大學(xué)校園以后，“空巢”就立刻開始了。嚴(yán)肅局促的職場社交迅速取代了輕松爛漫的校園社交。除了維持既有的校園社交關(guān)系，年輕人新拓展了的社交空間幾乎都與工作有關(guān)。但是，因?yàn)楣ぷ鳟a(chǎn)生的社交關(guān)系往往是功利的，并不是發(fā)自內(nèi)心的自由選擇，所以，在工作時間之外，一些年輕人寧可切斷這種社交關(guān)系，轉(zhuǎn)而苦苦尋覓基于興趣和共同的志向所開展的社交。

二是孤島式的居住方式人為地制造了“空巢”。在美劇《生活大爆炸》中，人們可以看到美國年輕人聚居的公寓式生活，一群年輕人吵吵嚷嚷地住在一起，個體的隱私性與群體的開放性達(dá)到了平衡。在中國，這樣的居住模式依然是十分稀缺的。多數(shù)年輕人要么花較高的租金租一間一居室一個人住，要么通過中介、二房東租一套房子里的一個房間。一些城市雖然出現(xiàn)了若干專門為年輕人提供服務(wù)的青年公寓，但是在市場上仍然是稀缺品。

三是城市沒有創(chuàng)造足夠機(jī)會讓年輕人扎根。一個人要與周邊環(huán)境產(chǎn)生充分的關(guān)系，從“空巢”變成“眾巢”，需要時間和空間的相對穩(wěn)定。然而，在“北上廣”等一線城市，沒有取得所在地戶口的“空巢青年”只能走一步看一步，換工作以至更換居住地常在一念之間。盡管“空巢青年”對城市生活充滿了歸屬感，習(xí)慣了城市提供的各種便利的生活設(shè)施，但是城市并沒有真正接納他們，任何一點(diǎn)政策上的風(fēng)吹草動都會影響他們扎根城市的決心。

城市需要對年輕人釋放更多的善意，因?yàn)樗麄兪菦Q定城市發(fā)展前景的可依靠力量。一個年輕人是否“空巢”，選擇什么樣的生活方式，這固然是個體的自由，也是城市文明發(fā)展的一種合理方向。然而，合理并不意味著必然，“空巢”不應(yīng)該變成年輕人無可奈何的唯一選擇。如果讓一批年輕人在今天的“空巢”中感到失落，那么明天一座城市可能會有一代人感到失落，這座城市也難免出現(xiàn)發(fā)展的停滯感。

相關(guān)內(nèi)容推薦：