您當前位置：社區(qū)工作者考試頻道公務(wù)員考試網(wǎng) > 社會工作者 > 備考資料 > 綜合能力 > 2020社工備考：論證評價中的因果論證

2020社工備考：論證評價中的因果論證

2020-03-09 15:14:37 社區(qū)工作者考試 http://yflching.cn/shehui/ 文章來源：華圖教育

　　【導(dǎo)讀】華圖社區(qū)工作者考試頻道同步華圖教育發(fā)布：2020社工備考：論證評價中的因果論證,華圖教育為大家整理了綜合能力備考相關(guān)知識供廣大考生復(fù)習(xí)，更多社工備考技巧請持續(xù)關(guān)注華圖教育，詳細信息請閱讀下文!

在上周的內(nèi)容中，我們就什么是類比論證給各位小伙伴做了一個分析。本周，我們繼續(xù)帶大家學(xué)習(xí)論證評價之因果論證中的兩個新的錯誤類型-復(fù)合原因和強加原因。

復(fù)合原因

復(fù)合原因謬誤也叫一果多因，是指當一個特定的結(jié)果是由多種原因引起的時候，論證者只選擇其中的一個原因作為對該結(jié)果產(chǎn)生原因的解釋。

我們可以來看一個例子：你一日到晚都只是玩游戲機而不溫習(xí)，難怪你考試成績那麼差。在上述的舉例中，作者把考試成績差只歸結(jié)為玩游戲顯然是不對的，除了玩游戲機而不溫習(xí)外，可能存在其他原因，例如考試期間一時大意或者試題太難，但它們和玩游戲機一樣，不一定是主因。

對于復(fù)合原因這類錯誤類型，各位學(xué)員在作答時需要注意去分析結(jié)果和原因的關(guān)系，需要學(xué)員有一定的分析理解能力。

強加原因

強加原因是在論證中把根本不是某些事物產(chǎn)生的原因當成這些事物產(chǎn)生的原因時，就會犯這種錯誤，具體是指論據(jù)與論點之間毫無因果關(guān)系，卻被論證者生拉硬拽在一起，即在明顯不具有因果關(guān)系的現(xiàn)象之間強加或嫁接因果關(guān)系。

我們可以來看一個例子：以前人們經(jīng)常通過對話進行交流，現(xiàn)在電視機更多的占領(lǐng)了人們的注意力。在看電視的時候，家庭成員之間的交流幾乎停止。在沒有交流的情況下，家庭成員之間的關(guān)系變得越來越脆弱，甚至破裂。所以，唯一的解決辦法就是把電視機扔掉。在這個例子中，“看電視”和“家庭成員之間的關(guān)系變得脆弱”之間不存在必然的因果關(guān)系，因此，上述論證是一種強加因果的錯誤。

在歷次考試中，綜應(yīng)B類對復(fù)合原因和強加原因所考的頻次相對還是較高的。我們可以來看看，在2015年10月的聯(lián)考中，據(jù)考生回憶，有這樣一段話：許多家長可能還不知道，像傅以漸、王式丹、畢沅、林召棠、王云錦、劉子壯、陳沆、劉福姚、劉春霖這些人，他們雖是清代的狀元，但后人很少知道并提及他們;而以下歷史上大名鼎鼎的人物：顧炎武、金圣嘆、黃宗羲、曹雪芹、李漁、吳敬梓、蒲松齡、洪秀全，竟全是當時的落第秀才。由此可見，落第秀才對中國歷史文明發(fā)展的貢獻要遠遠大于狀元。

上述例子中，由“諸多狀元和落第秀才的例子”不能得出“落第秀才對中國歷史文明發(fā)展的貢獻要遠遠大于狀元”這個結(jié)論。因為知名度的高低和貢獻的大小也不存在必然關(guān)系。屬于強加原因。當然，在這個例子中，材料中舉的例子不夠全面，缺乏說服力，歷史上也有很多既是狀元又對歷史文明發(fā)展做出重大貢獻的人物(比如王維)，所以也犯了以偏概全的錯誤。

以上便是對復(fù)合原因和強加原因的解讀，在做這類題的時候，需要小伙伴們理清楚“因”與“果”之間的關(guān)系，各位小伙伴，你學(xué)會了嗎?

活動推薦

熱門課程

聯(lián)系方式