2019國(guó)考申論熱點(diǎn)話題：保姆縱火案宣判 維持一審死刑判決

2017年6月22日凌晨，杭州藍(lán)色錢江小區(qū)發(fā)生火災(zāi)，母子4人不幸遇難，保姆莫煥晶被鎖定為放火嫌疑人。2018年6月4日下午3點(diǎn)，浙江省高級(jí)人民法院對(duì)“杭州保姆縱火案”二審公開宣判，裁定維持一審死刑判決。

申論熱點(diǎn)獨(dú)家模擬預(yù)測(cè)題及詳細(xì)解析

【模擬預(yù)測(cè)題】

【對(duì)于浙江省高院是否會(huì)作出維持莫煥晶一審死刑的判決，受害人家屬是怎么看待的？面對(duì)即將到來的妻兒周年祭日，家屬林生斌又作何感想？】

在5月17日浙江高院開庭審理中，莫煥晶的兩位辯護(hù)律師圍繞“莫煥晶并沒有主觀追求被害人死亡”、“消防物業(yè)存在的問題應(yīng)當(dāng)是減輕莫煥晶刑罰的考量因素”等問題展開辯護(hù)。而在林生斌的代理律師林杰看來，這些都不足以推翻一審的判決。他指出，二審時(shí)莫煥晶的辯護(hù)人沒有提出新的證據(jù)，只有一些新的觀點(diǎn)和辯護(hù)意見，因此對(duì)二審維持一審的判決很有信心。

莫煥晶的兩位辯護(hù)律師仝宗錦和吳鵬彬?qū)⒃俅蔚酵ァＴ诮邮苡浾卟稍L時(shí)，吳鵬彬坦言，莫煥晶減刑的希望并不大，“一開始我們?nèi)タ词厮�見莫煥晶就跟她說了，這個(gè)案子肯定很難，她自己也知道。如果(后果)是死一個(gè)或死兩個(gè)成年人，結(jié)合這么多理由，可能會(huì)有點(diǎn)希望，但是三個(gè)未成年人(死亡)，畢竟是這么小的小孩。不管法理怎么樣，終究要考慮到社會(huì)的承受能力。”

按照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》規(guī)定，高級(jí)人民法院判處死刑的第二審案件，應(yīng)當(dāng)報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。吳鵬彬表示，如果“莫煥晶案”二審維持死刑判決，浙江高院會(huì)自動(dòng)上報(bào)，接下來不會(huì)再有上訴行為。

今天二審宣判后，莫煥晶終將遭受應(yīng)得的法律制裁�？上У氖�，再怎樣也無(wú)法挽回一個(gè)媽媽和三個(gè)孩子的生命。

這個(gè)月即將迎來四個(gè)人的周年祭日。林生斌在他的微博上放了一張照片，一名寶寶天使，正從濃煙、也像從云朵中飛起。他說，民事訴訟即將開始，希望生命的代價(jià)，能喚醒大家對(duì)高層住宅消防的重視。

5月21日，林生斌向包括物業(yè)、家政、消防等在內(nèi)的9家單位提起民事訴訟，索賠總額共計(jì)1.3億元。林杰告訴記者，杭州中院已經(jīng)受理案件，正在等待消息，之后會(huì)向法院提出調(diào)查申請(qǐng)，有些證據(jù)可能需要通過法院調(diào)取。