來源: 華圖教育2019-06-18 10:32
申論熱點材料閱讀
6月16日,西安鐵一中濱河學(xué)校,被投訴在“小升初”面試環(huán)節(jié),給多名小學(xué)生的“品德修養(yǎng)”打了0分。此事在當?shù)匾l(fā)廣泛關(guān)注和議論。
申論熱點獨家模擬預(yù)測題及詳細解析
【模擬預(yù)測題】
【涉事學(xué)校的考查標準是否科學(xué)客觀,期待當?shù)亟逃帜苡霉恼{(diào)查結(jié)果回應(yīng)民眾質(zhì)疑。請就此事談?wù)勀愕挠^點?】
教育局:得零分是因為孩子答題時不說話
17日上午,記者致電西安市灞橋區(qū)教育局,工作人員介紹,已經(jīng)接到多名家長的投訴,相關(guān)部門也已經(jīng)在面談現(xiàn)場進行調(diào)查,調(diào)取面談監(jiān)控。“我們了解到的初步情況時,有孩子在回答品德修養(yǎng)一項的提問時一言不發(fā)沒有說話,不說話面談考官就給了零分。”
對此,上述家長并不認同。吳麗說,孩子在考試時并不知道哪道題對應(yīng)的是品德修養(yǎng),而且他每道題都回答了。“我娃說話了啊,不管哪道題,他也不會出現(xiàn)品德修養(yǎng)為零分,難道娃沒有品德嗎?”還有家長表示,如果孩子不說話就給零分,那也不應(yīng)該是品德修養(yǎng)為零分,而是表達能力不合格。
據(jù)西安鐵一中濱河學(xué)校官方網(wǎng)站介紹,學(xué)校小升初自主招生面談內(nèi)容重點參考《中小學(xué)生守則》和《陜西省小學(xué)生素質(zhì)教育報告單》中對小學(xué)生的綜合素質(zhì)和行為規(guī)范要求,結(jié)合學(xué)校辦學(xué)特色,按照“品德修養(yǎng)、學(xué)習(xí)習(xí)慣、身心發(fā)展、團隊合作、藝術(shù)素養(yǎng)、創(chuàng)新實踐”六個方面設(shè)置面談話題,面談六個方面總值180分,每個方面30分,評委按照賦分標準,根據(jù)與學(xué)生談話情況現(xiàn)場賦分。學(xué)生面談結(jié)果得分為3名評委賦分的平均值,精確到小數(shù)點后兩位。每名學(xué)生面談結(jié)束后,評委、計分兼核分員、監(jiān)督員和學(xué)生本人均須當場簽字確認面談結(jié)果得分。
截至記者發(fā)稿時,主管部門和西安鐵一中濱河學(xué)校尚未就此事做出情況說明,濱河學(xué)校的招生咨詢電話和面談舉報電話一直無人接聽或處于忙碌狀態(tài)。
有網(wǎng)友調(diào)侃“求家長和孩子的心理陰影面積”,但這其實是個不該一笑置之的嚴肅問題。
毋庸置疑,作為民辦中學(xué)對招生具有自由裁量權(quán),其自主辦學(xué)權(quán)利決定了其有適當?shù)囊?guī)則制定權(quán)。但這份裁量權(quán)不應(yīng)被濫用,對校方來說,有必要盡量建立科學(xué)、合理、公平的規(guī)則。就算打造一把可量化、易操作的尺子讓學(xué)生每項素質(zhì)得到精準測量很難,就算不被錄取,學(xué)生和家長也能得到一個有參考價值、能真正服氣的結(jié)果。
就該事件看,涉事學(xué)校面談的考查標準是否科學(xué)客觀,給學(xué)生頻頻打零分背后是否存在貶損式招生的意圖,期待當?shù)亟逃帜苡霉恼{(diào)查結(jié)果,回應(yīng)民眾質(zhì)疑、平息輿論爭議。