新華網(wǎng)武漢8月6日專電(記者馮國棟)10多名商販日前在武漢鬧市上演“詐尸”鬧劇。有目擊者稱，一群商販抬著“尸體”，舉著花圈，披麻戴孝，說城管打死人。“最后扮尸體的人受不了天氣熱，就這樣爬起來跑了!”武漢城管則表示，商販“詐尸”是為索要巨額賠償。目前，武漢市江漢區(qū)警方已對“詐尸”事件中帶頭參加散布謠言、擾亂社會秩序的韓某等3名違法人員依法予以拘留。[1]
@小販對城管執(zhí)法方式不滿，“詐尸”一舉確實(shí)過火了，這樣的“死亡創(chuàng)意”令人自然與瓜農(nóng)鄧正加聯(lián)系了起來傳聞他是被城管用秤砣砸死，其尸檢報(bào)告中稱“外力作用誘發(fā)腦部畸形血管破裂出血死亡”，家屬對此并不認(rèn)可。這兩起事件中，估計(jì)兩地的城管也會是兩種心情，得知小販“詐尸”，武漢城管會在“驚恐”之余大松一口氣，盡管會對被“戲耍”感到氣憤;而臨武的城管可能恨不得鄧正加能活過來。[2]
@武漢大學(xué)社會發(fā)展研究所所長羅教講介紹,至今為止,國內(nèi)尚未出臺一部行政法層面的城管執(zhí)法法律。城管執(zhí)法權(quán)來源于各地方性法規(guī)、部門規(guī)章和其他行政規(guī)范性文件,不僅法律位階低,內(nèi)容各不相同,且有濃厚的地方色彩,內(nèi)容也不夠完善。解決商販和城管之間的沖突,關(guān)鍵還是要從根源入手,首先解決執(zhí)法權(quán)限和城管身份合法性問題。“這個問題解決好了,暴力執(zhí)法和暴力抗法才能做到違法必究。”[3]
@有專家認(rèn)為，城管制度的改革，并不適合中央領(lǐng)導(dǎo)的統(tǒng)一的管理體制，而應(yīng)該全國統(tǒng)一立法，明確城管的執(zhí)法資格、執(zhí)法主體、執(zhí)法權(quán)限，科學(xué)地界定城管的執(zhí)法行為，既維護(hù)城管的執(zhí)法權(quán)威，又保障被管理人的合法權(quán)益。而依我看，無論如何改革，其建章立制的基點(diǎn)和共識，都應(yīng)該是如十八大提出的“加強(qiáng)和創(chuàng)新社會管理”，將尊重和維護(hù)公民的權(quán)益置于最高位置，創(chuàng)造“社會和諧人人有責(zé)、和諧社會人人共享”的美好前景。[4]
一則商販“詐尸”的微博成為網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)，引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注。有目擊者稱，一群商販抬著“尸體”，舉著花圈，披麻戴孝，說城管打死人。“最后扮尸體的人受不了天氣熱，就這樣爬起來跑了!”武漢市江漢區(qū)警方已對“詐尸”事件中帶頭參加散布謠言、擾亂社會秩序的韓某等3名違法人員依法予以拘留。請對商販詐尸現(xiàn)象談?wù)勀愕目捶ā?/div>
參考解析
繼瓜農(nóng)事件后，“詐尸”事件讓城管又一次被推到了風(fēng)口浪尖。小商販因違規(guī)擺攤受到城管處理而與其產(chǎn)生沖突，為了把事情鬧大、從城管部門得到賠償竟然利用廣大群眾的同情心整出這么一場鬧劇，結(jié)果鬧劇被其自身當(dāng)場戳穿。這讓我們疑惑的是為何這場“詐尸”鬧劇會出現(xiàn)。
原因之一可以從商販的心理來分析：商販認(rèn)為自己生活不易、處于社會的最底層，城管部門還要收走自己生存的基本，自己必須要拿回自己的東西;另外在與城管發(fā)生沖突的過程中自己的兄弟受了傷，自己應(yīng)該要向城管討回公道。但是自己作為其中的弱勢群體，能采用什么辦法來討回公道呢?前段時間鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“瓜農(nóng)”事件為其提供了想法。“瓜農(nóng)”事件一出，廣大群眾紛紛對瓜農(nóng)表示同情、對城管進(jìn)行口誅筆伐，瓜農(nóng)事件愈演愈烈。這群男子也許就是想利用瓜農(nóng)事件的持續(xù)影響力，利用群眾由于這一事件對城管形成的根深蒂固的暴力執(zhí)法的印象，獲得廣大群眾的同情與支持，把事情鬧大向地方相關(guān)部門施壓以謀利。于是，這場鬧劇便應(yīng)運(yùn)而生。
其二，究其根本，社會不正之風(fēng)的盛行才是這場鬧劇的始作俑者。我們的城市執(zhí)法部門出現(xiàn)了太多暴力執(zhí)法的現(xiàn)象，讓群眾產(chǎn)生了根深蒂固的印象;然后一些群眾的文化程度較低，始終有一種只有把事情鬧大了問題才能得到解決的想法。
其三，是我們的廣大群眾普遍同情弱勢群體，缺乏判斷力，認(rèn)為只要是弱勢群體出了問題就一定是強(qiáng)勢的那一方的錯。這些現(xiàn)象、想法都是社會不正之風(fēng)的重要體現(xiàn)。
因此，要防止城管與商販之間的對峙的關(guān)鍵就在于要整頓社會的不良風(fēng)氣。
第一，做到城市管理有法可依。主要是要盡快出臺專門的城市執(zhí)法法律，解決好城管執(zhí)法權(quán)限和城管身份合法性問題，并暢通商販、群眾對于城管執(zhí)法的監(jiān)督通道，做到暴力執(zhí)法與暴力抗法都違法必究。
第二，是要加強(qiáng)對廣大群眾的引導(dǎo)教育，引導(dǎo)大家要合理公正的去看待事物、提高辨別是非的能力，不能因?yàn)橥樯特溇秃雎云溥`法違規(guī)的現(xiàn)實(shí)，也不能因?yàn)榇嬖诔枪鼙┝?zhí)法的現(xiàn)象就以偏概全，打死一幫人。
第三，就是要加強(qiáng)群眾的法制教育，教育大家遇到事情要盡力使用法律等正當(dāng)手段，不要去使用那些危害社會治安的方法;接著是對于那些利用群眾同情心做出違法違規(guī)事情、造成惡劣影響的要堅(jiān)決依法處置。
最后是我們的城市相關(guān)部門要關(guān)注商販的工作生活，做到城市治安與商販經(jīng)商的平衡。
總之，整頓社會不正之風(fēng)，需社會各界相互配合、多措并舉。
[1] 來源：新華網(wǎng)《湖北“商販詐尸”事件起因乃城管與商販曾發(fā)生沖突》
[2] 來源：青島晚報(bào)《小販“詐尸”信息公開別“死”》
[3] 來源：東方網(wǎng)《武漢商販"詐尸"鬧劇的另一面》
[4] 來源：新華每日電訊5版《商販鬧市“詐尸”,實(shí)為向城管“索賠”》
相關(guān)內(nèi)容推薦：
（編輯：admin）
文章來源：華圖教育
在線客服×
