2014年國考申論熱點：“秦火火”,互聯(lián)網(wǎng)依法“大掃除”

• 資料分析題型
• 資料分析公式
• 數(shù)資易錯點
• 數(shù)量關(guān)系公式
• 常識百年黨史
• 全年時政熱點

*資料包涵蓋但不限于以上內(nèi)容

掃碼領(lǐng)福利

保存小程序碼至
手機(jī)進(jìn)行掃碼

　　熱點概述

　　2013年8月19日，隨著秦志暉在沈陽被北京警方抓獲，曾經(jīng)的“網(wǎng)絡(luò)紅人”兼“著名推手”——“秦火火”終因利用互聯(lián)網(wǎng)蓄意制造傳播謠言、惡意侵害他人名譽(yù)，非法攫取經(jīng)濟(jì)利益被司法機(jī)關(guān)繩之以法。

　　鐵道部已向在“7·23”動車事故中意大利遇難者協(xié)議賠償3000萬歐元(折合人民幣接近兩億)、張海迪擁有日本國籍、李雙江之子并非其親生……這些聳人聽聞的“內(nèi)幕消息”，經(jīng)過微博發(fā)出并經(jīng)“大V”轉(zhuǎn)載后，個個都成了網(wǎng)絡(luò)熱點話題。但有誰會想到，這些說法全部來自網(wǎng)絡(luò)紅人“秦火火”“立二拆四”等人的杜撰呢?近日“秦火火”“立二拆四”等人因涉嫌尋釁滋事罪和非法經(jīng)營罪，被北京警方刑事拘留。

　　相關(guān)評論

　　@北京市公安局預(yù)審總隊副總隊長張輝：應(yīng)該說“秦火火”的生存狀態(tài)有兩面性，一個方面，在現(xiàn)實生活當(dāng)中他也是比較忙碌和充實的，在這個公司里也是渴望升值來增加收入。他來北京的幾年的時間里，也是多次跳槽、換公司，自己的工資也從最初一千多塊錢，一直到我們抓他的時候月薪有八千塊錢了。另外一方面，由于工作方面的原因，他跟網(wǎng)絡(luò)接觸比較多，同時，因為他個人的性格不太合群，不太愿意跟其他人接觸、交流，所以其實他大量時間還是生活在他個人的網(wǎng)絡(luò)世界當(dāng)中，用他自己的話說，實際上已經(jīng)上癮了，癡迷網(wǎng)絡(luò)，有的時候甚至他自己電腦壞了的情況，他就去網(wǎng)吧也得上網(wǎng)發(fā)微博。也恰恰是對網(wǎng)絡(luò)的癡迷，對網(wǎng)絡(luò)成名的追求和享受，才使他走到了今天這一步。

　　@中國政法大學(xué)教授洪道德：這次公安機(jī)關(guān)暫時用了兩個罪名，一個是非法經(jīng)營，還有一個是尋釁滋事。還有一些行為，還有一些法律條文還可以再繼續(xù)用的，一個是侮辱誹謗，還有一個是制造、傳播淫穢物品罪，這些罪名不僅僅是適用于現(xiàn)實社會，同樣可以用于網(wǎng)絡(luò)活動當(dāng)中造成的犯罪現(xiàn)象。所以我個人總體上認(rèn)為，罪名，我國的刑法相關(guān)規(guī)定還是基本上夠用，關(guān)鍵就在于實踐當(dāng)中如何按照法律規(guī)定，把這樣的行為給它繩之以法，納入訴訟范圍。

　　@據(jù)秦、楊二人稱，網(wǎng)絡(luò)炒作必須要“忽悠”網(wǎng)民，使他們覺得自己是“社會不公”的審判者，只有反社會、反體制，才能宣泄對現(xiàn)實不滿情緒,才能將那些人一輩子贏得的榮譽(yù)一夜之間摧毀。其叫囂：“謠言并非止于智者，而是止于下一個謠言”。

　　模擬題

　　曾經(jīng)的“網(wǎng)絡(luò)紅人”兼“著名推手”——“秦火火”終因利用互聯(lián)網(wǎng)蓄意制造傳播謠言、惡意侵害他人名譽(yù)，非法攫取經(jīng)濟(jì)利益被司法機(jī)關(guān)繩之以法。你認(rèn)為應(yīng)當(dāng)如何看待“秦火火事件”?

　　參考解析

　　為什么“秦火火”這種造謠者會在紅極一時呢?很多人將“秦火火”的走紅歸結(jié)于他對“炫富”、“腐敗”等社會敏感話題的炒作。然而，這只是表面現(xiàn)象，“秦火火”的走紅所暴露的深層問題更加值得我們警惕。

　　第一，分配置度不完善為“秦火火”騙取關(guān)注提供現(xiàn)實基礎(chǔ)。按勞分配制度是我國主要的分配制度，多勞多得本應(yīng)是社會常態(tài)。但在現(xiàn)實生活中，由于分配制度不完善，區(qū)域發(fā)展不平衡、行業(yè)壟斷、補(bǔ)貼過高、平均主義、最低工資標(biāo)準(zhǔn)不規(guī)范等問題得不到根本解決。多勞不多得，少勞不少得的怪狀屢見不鮮。聚而久之，這些怪狀就會誘發(fā)人們對社會產(chǎn)生不公平感。特別是當(dāng)部分人在網(wǎng)絡(luò)上炫耀財富時，人們的這種不公平感變得愈加強(qiáng)烈。“秦火火”正是利用了人們對分配制度缺陷的不滿，才能使自己的謊言受到廣大網(wǎng)民的關(guān)注。

　　第二，信息不透明為“秦火火”挑撥離間創(chuàng)造了機(jī)會。信息公開既是政府維持自身清廉、公正的保證，也是公民行使監(jiān)督權(quán)的必然需求。我國的政府信息公開工作雖然已經(jīng)取得一些成果，但仍然存在很多問題。例如，財產(chǎn)申報制度實施不力，財政經(jīng)費用途公開不全面，公共安全事件信息發(fā)布緩慢，瞞報、不報、操控媒體的現(xiàn)象依然存在等等。這不僅妨礙了公民對政府的監(jiān)督，還造成了公民對政府信息公開的質(zhì)疑。正是在這種情況下，“秦火火”才有了挑撥公民與政府間關(guān)系的可乘之機(jī)。

　　第三，輿論監(jiān)督不完善為“秦火火”造謠中傷大開方便之門。目前，我國對輿論的監(jiān)督力量薄弱。既沒制定專門的法律，也沒有形成完善的媒體自律機(jī)制。對“秦火火”散布謊言的行為，司法機(jī)關(guān)不能利用專門的法律及時進(jìn)行懲罰，媒體機(jī)構(gòu)也不能利用自律機(jī)制有效的進(jìn)行禁止。正是由于輿論監(jiān)督機(jī)制的不完善，“秦火火”的造謠行為在起始之初便沒有被制止，爾后更發(fā)展為無法無天、毫無節(jié)制且愈演愈烈，并最終給予了他挑戰(zhàn)雷鋒的膽量。

　　杜絕“秦火火事件”必須做好以下工作。

　　首先，完善分配體制改革，縮小收入差距。解決分配體制所存在的問題，關(guān)鍵是要統(tǒng)籌兼顧、綜合施策，不斷優(yōu)化國民收入分配結(jié)構(gòu)，既要縮小收入分配差距，也要保持經(jīng)濟(jì)激勵機(jī)制、維持經(jīng)濟(jì)效率，以促進(jìn)社會和諧穩(wěn)定、經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展。一方面要完善初次分配環(huán)節(jié)、規(guī)范初次分配秩序，用市場競爭打破行業(yè)壟斷，減少收入差距;另一方面，轉(zhuǎn)變政府職能，加強(qiáng)再分配環(huán)節(jié)的建設(shè)，建立完備的社會保障體系。這樣才能進(jìn)一步提高公民對社會公正的認(rèn)同感。

　　其次，提高信息透明度，增強(qiáng)政府與公民間的信任。今年的7月10日，國務(wù)院辦公廳印發(fā)《當(dāng)前政府信息公開重點工作安排》，從行政審批信息、預(yù)算決算和“三公”經(jīng)費、保障性住房信息、食品藥品安全信息、環(huán)境保護(hù)信息、價格和收費信息、征地拆遷信息、公共企事業(yè)單位信息九個方面進(jìn)一步明確了信息公開的范圍和內(nèi)容。這是政府信息公開的基本要求，應(yīng)當(dāng)為各級政府機(jī)關(guān)所遵守。同時，我們還必須加強(qiáng)對信息公開的監(jiān)督。建立政府信息公開日常監(jiān)督和考核制度，確保信息公開監(jiān)督的專業(yè)性和及時性，嚴(yán)厲打擊不按規(guī)定公開、敷衍搪塞的行為。如此才能恢復(fù)公民對政府的信任。

　　最后，以立法為基礎(chǔ)，建立長期有效的輿論監(jiān)督體制。法律是現(xiàn)代法治國家維護(hù)社會穩(wěn)定的基礎(chǔ)。作為社會主義法治國家，我國出臺《新聞法》規(guī)范輿論監(jiān)督是必然之舉。同時，為了配合法律監(jiān)督，我國也可以借鑒瑞典的成功經(jīng)驗，組建媒體機(jī)構(gòu)自律聯(lián)盟，通過行業(yè)自律從媒體內(nèi)部防止造謠、誹謗行為的產(chǎn)生。這樣才能形成一個自內(nèi)而外、長期有效的輿論監(jiān)督體制，使得謠言失去滋生的土壤。

　　“秦火火事件”是我國社會體制不健全引發(fā)的惡果，若要杜絕“秦火火事件”，采取“一事一打擊”的方法遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。否則一個“秦火火”被打倒了，千萬個“秦火火”還會跳出來。只有從完善社會體制的角度出發(fā)，鏟除“秦火火”走紅的根源，才能防止造謠者禍國殃民，才能維護(hù)社會的和諧與穩(wěn)定。進(jìn)行嚴(yán)格的處罰。

相關(guān)內(nèi)容推薦：
　　2022年國家公務(wù)員考試部門職能
　　2022年國家公務(wù)員考試公安機(jī)關(guān)
　　2022年國家公務(wù)員考試政審