2016國(guó)家公務(wù)員考試備考：類比推理的異同

• 資料分析題型
• 資料分析公式
• 數(shù)資易錯(cuò)點(diǎn)
• 數(shù)量關(guān)系公式
• 常識(shí)百年黨史
• 全年時(shí)政熱點(diǎn)

*資料包涵蓋但不限于以上內(nèi)容

掃碼領(lǐng)福利

保存小程序碼至
手機(jī)進(jìn)行掃碼

　　2016國(guó)家公務(wù)員考試的類比推理是公務(wù)員考試中假言命題的一種推理模式，為更好地應(yīng)對(duì)2016國(guó)家公務(wù)員考試，華圖教育為大家做一解析。它指的是兩個(gè)人或事物間的比較，通過(guò)對(duì)比發(fā)現(xiàn)二者有很多相同屬性，現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)事物A還有另一種屬性，由它們有如此多的共性，得出事物B也有這種屬性。

　　那么面對(duì)類比推理如何去削弱和加強(qiáng)呢，從比較入手�，F(xiàn)在華圖教育為大家舉個(gè)例子：

　　【例】中國(guó)和日本在19世紀(jì)末的時(shí)候都力圖變革，日本的明治維新得到了成功，很多中國(guó)的改革派由此很樂(lè)觀，他們認(rèn)為中日兩國(guó)都是封建制國(guó)家，民眾都支持改革，都有大量的人才參與其中，既然日本明治維新成功了，那中國(guó)的改革應(yīng)該也會(huì)成功，而事實(shí)上中國(guó)的改革是失敗的。我們看下這個(gè)是怎么類比的。

　　中國(guó) 封建國(guó)家、人才、民眾支持 領(lǐng)導(dǎo)層 失敗

　　日本 相同點(diǎn) 不同 成功

　　從上面可以看出，即使中日兩國(guó)有如此多的相同也沒(méi)有用，因?yàn)橐粋�(gè)領(lǐng)導(dǎo)層的不同導(dǎo)致了結(jié)果的差異，所以類比的削弱找的就是不同，相同點(diǎn)再多很沒(méi)用，這個(gè)不同才是關(guān)鍵之處。

　　我們來(lái)看個(gè)真題：

　　【例】某市繁星商廈服裝部在前一陣疲軟的服務(wù)市場(chǎng)中打了一個(gè)反季節(jié)銷售的勝仗。據(jù)統(tǒng)計(jì)繁星商廈皮衣的銷售額在 6、7、8 月成倍增長(zhǎng)，6月527件，7月1269件，8月3218 件。市有關(guān)主管部門希望在今年冬天向全市各大商場(chǎng)推廣這種反季節(jié)銷售的策略，力爭(zhēng)今年 11、12 月和明年1月的夏衣銷售有突破。

　　以下哪項(xiàng)如果為真，能夠最好地說(shuō)明該市有關(guān)主管部門的這種希望可能會(huì)落空?

　　A.皮衣的價(jià)格可以在夏天一降再降，是因?yàn)閺S家可以在皮衣淡季的時(shí)候購(gòu)買原材料，其價(jià)格可以降低 30%

　　B.皮衣的生產(chǎn)企業(yè)為了使生產(chǎn)銷售可以正常循環(huán)，寧可保本或微利，把利潤(rùn)縮了 55%

　　C.今年夏天繁星商廈的冬衣反季節(jié)銷售并沒(méi)有使該商廈夏衣的銷售獲益，反而略有下降

　　D.根據(jù)最近進(jìn)行的消費(fèi)心理調(diào)查的結(jié)果，買夏衣重流行、買冬衣重實(shí)惠是消費(fèi)者極為普遍的心理

　　【華圖解析】 針對(duì)這個(gè)題，選D。因?yàn)轭}干出現(xiàn)了類比：

　　夏天賣冬衣 商廈、人員、設(shè)備 銷售額好

　　冬天賣夏衣 相同

　　題干說(shuō)希望落空，有就是說(shuō)即使有這樣多的潛在相同點(diǎn)，但是結(jié)果還是不同，冬天賣夏衣不可行，根據(jù)我前文所說(shuō)，要想讓類比不成立就必須找不同，那題干中前兩個(gè)選項(xiàng)AB的降低成本，冬天賣夏衣也可以做到，C是無(wú)關(guān)項(xiàng)，而D的消費(fèi)心理是獨(dú)一無(wú)二的，這個(gè)不同決定了兩者的差異。

相關(guān)內(nèi)容推薦：
　　2022國(guó)家公務(wù)員考試稅務(wù)系統(tǒng)行測(cè)備考
　　2022國(guó)家公務(wù)員考試海關(guān)行測(cè)備考
　　2022國(guó)家公務(wù)員考試海事局行測(cè)備考
　　2022國(guó)家公務(wù)員考試鐵路公安行測(cè)備考
　　2022國(guó)家公務(wù)員考試氣象局行測(cè)備考
　　2022國(guó)家公務(wù)員考試統(tǒng)計(jì)局行測(cè)備考