2019年山西公務(wù)員面試模擬題：整治號(hào)販子，要強(qiáng)化醫(yī)院主體責(zé)任

【熱點(diǎn)背景】

據(jù)新京報(bào)報(bào)道，6月9日，因“號(hào)販子”整治不到位，北京協(xié)和醫(yī)院、北京同仁醫(yī)院、北京兒童醫(yī)院負(fù)責(zé)人被約談，北京市衛(wèi)健委要求這些醫(yī)院切實(shí)履行主體責(zé)任、堅(jiān)決做好整改。

【模擬題目】

說(shuō)說(shuō)你對(duì)這點(diǎn)事情的看法。

【參考思路】

應(yīng)該說(shuō)，這些整治措施的效果是積極的。據(jù)披露，2018年以來(lái)，北京市共抓獲“號(hào)販子”1342人。掛號(hào)監(jiān)管越來(lái)越嚴(yán)，已成北京市大醫(yī)院的常態(tài)。

不過(guò)，上月底，有媒體暗訪發(fā)現(xiàn)，在協(xié)和醫(yī)院、同仁醫(yī)院、兒童醫(yī)院等仍有不少“號(hào)販子”肆意游走攬客，報(bào)道稱，一個(gè)專(zhuān)家號(hào)竟然加價(jià)3000元，而一個(gè)住院床位則要加10000元。

昂貴的掛號(hào)加價(jià)，不僅嚴(yán)重?fù)p害了病人及其家屬的正當(dāng)權(quán)益，也扭曲了醫(yī)療資源的公平公正配置。北京市約談“號(hào)販子”活動(dòng)猖獗的醫(yī)院，充分表明了治理的決心。對(duì)此，作為負(fù)有主體責(zé)任的醫(yī)院，沒(méi)有道理不繼續(xù)強(qiáng)化門(mén)診服務(wù)管理，徹底杜絕“號(hào)販子”。

一直以來(lái)，“號(hào)販子”屢禁不止，始終麇集于大醫(yī)院周?chē)�，就像牛虻一樣吸食病患者，不排除病患者有需求�?/p>

也即，在優(yōu)質(zhì)醫(yī)療資源較為緊缺的情況下，自然會(huì)滋生類(lèi)似“號(hào)販子”這樣的寄食者。畢竟，“號(hào)販子”讓遠(yuǎn)道而來(lái)的病患者有可能盡快就診，事實(shí)上，這也是“號(hào)販子”難以根治的社會(huì)土壤。

只是，拂去表面的塵沙，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，作為一種在灰色地帶隱秘潛行的行當(dāng)，“號(hào)販子”并不能獨(dú)立存在，而是需要附著于醫(yī)院的。

相信很多人都有疑問(wèn)，既然有關(guān)方面一再表態(tài)嚴(yán)厲打擊，為什么“號(hào)販子”仍能夠拿到靠前的號(hào)，并如愿約到專(zhuān)家?既然專(zhuān)家資源那么緊張，“號(hào)販子”又靠什么樣的神通予取予求?

還有，在信息十分便利的語(yǔ)境下，僅靠“人臉識(shí)別”系統(tǒng)，以及靠保安驅(qū)趕，顯然不能讓“號(hào)販子”絕跡。

可見(jiàn)，懲治“號(hào)販子”，關(guān)鍵仍需要發(fā)揮醫(yī)院的主體責(zé)任，并從根本上鏟除倒賣(mài)醫(yī)療資源的食物鏈。

這就要求醫(yī)院能夠從源頭治理，多一些制度約束，強(qiáng)化門(mén)診掛號(hào)服務(wù)的監(jiān)管，盡量避免個(gè)人裁量權(quán)過(guò)大的情形。

特別是，對(duì)于那些里應(yīng)外合，與“號(hào)販子”勾結(jié)牟利的“內(nèi)部人”，一經(jīng)查出，絕不姑息。

這樣的盲區(qū)并非難以治理，1342名“號(hào)販子”也絕不會(huì)單獨(dú)作戰(zhàn)，有關(guān)方面應(yīng)該深入調(diào)查，理清這條隱秘食物鏈的各個(gè)環(huán)節(jié)，這樣也可以有的放矢，徹查嚴(yán)處。

北京的大醫(yī)院診療水平高，社會(huì)公眾也高度期待，至少在短期內(nèi)，醫(yī)療資源緊張的情形難以得到根本緩解，這也是一個(gè)基本現(xiàn)實(shí)。但是，公平公正配置資源，只能依靠深化醫(yī)療體制改革，只能依靠嚴(yán)格管理，而不是“號(hào)販子”的潤(rùn)滑。

相關(guān)內(nèi)容推薦：