＂公函求情＂是赤裸裸的干擾司法公正

　　2010年10月30日，太原市晉源區(qū)古寨村發(fā)生違法強拆事件，一村民被強拆者棒擊致死。事發(fā)后，太原市中級人民法院一審判決武瑞軍等17人獲刑，被告人不服上訴。此案歷時近3年，今年9月，太原市中院依山西省高院裁定重審此案。死者家屬、復旦大學在讀博士孟建偉在庭審時發(fā)現了兩份由事發(fā)當地政府發(fā)給兩級法院、請求“慎重量刑”的函。

　　借著維護社會穩(wěn)定，以“公函”的方式為犯罪嫌疑人求情，看似荒唐，實質上卻是權力的囂張。誰都知道司法是獨立的，唯有不受任何干擾，才能保證司法公正，可“公函求情”卻是利用公權力想要“左右”司法公正，讓人不得不懷疑其背后究竟蘊藏著什么“秘密”。

　　從案情來看，犯罪嫌疑人的行為是令人發(fā)指的，在違法強拆過程中，公民在自己的住房中卻被棒擊致死，這是何等殘忍的事，如果不進行嚴懲，公民的私有財產還如何得到保障？然而，當地政府卻做起了“幫兇”，想要通過“公函求情”來給法院壓力，想要達到“慎重量刑”的目的，這是何等的可恥。

　　“公函求情”很荒唐，然而，我們不無悲哀地發(fā)現，“公函求情”絕非是首次出現。株洲市房產管理局房地產權屬與市場管理處正副處長都因受賄罪被法院判刑。然而，在株洲市中級人民法院出具的二審判決書中，由株洲市房管局出具的請求法院對兩名被告人減輕處罰的函件赫然出現在所列舉的證據中。這是“公函”為貪官求情。不知道以后，“公函求情”還會發(fā)生什么怪事？

　　《刑事訴訟法》第五條規(guī)定：“人民法院依照法律規(guī)定獨立行使審判權，人民檢察院依照法律規(guī)定獨立行使檢察權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉�！睆姆�律的角度而言，任何人不得干擾司法公正�！肮�函求情”是濫用權力，有違法的嫌疑。如果說一些權力企圖通過“收買”法官來干擾司法公正是暗的，而“公函求情”則是赤裸裸的干擾司法公正。

　　天下沒有無緣無故的愛和恨，“公函求情”也不會是那么單純。一種可能是相關官員被腐敗腐蝕，一種可能是想掩藏什么，以便給犯罪嫌疑人“甜頭”。

　　據了解，“誰是指使或雇用柒星保安公司強拆行兇的幕后主謀”至此都沒有答案�？梢�，現在只不過是抓了“替死鬼”，真正的幕后主謀卻無下落，說不定，“公函求情”就是為了“自我保護”。如果真的沒有隱蔽，如果當地政府認為法院審判不公，可提供證據供法院裁決，而利用“公函求情”則是完全不同性質的行為。

　　對于“公函求情”，不應該只是感嘆，不應該只是發(fā)發(fā)牢騷，而應該深追，查清楚背后的真相，同時要對“公函求情”的相關責任人進行嚴懲�！肮�函求情”的惡例不能無休止地出現，這會讓公民失掉對司法公正的信心。

相關內容推薦：