【王超】星巴克再貴，也不是必需品

　　作為一家具有公信力、承擔(dān)社會(huì)責(zé)任的媒體來(lái)說(shuō)，監(jiān)督那些時(shí)時(shí)刻刻在侵占人民利益的壟斷巨頭，遠(yuǎn)比欺負(fù)一家充分競(jìng)爭(zhēng)領(lǐng)域的外資或者民營(yíng)企業(yè)有價(jià)值。網(wǎng)民有一句話說(shuō)得好，嫌貴你別喝啊。

【丁宜】高物價(jià)折射市場(chǎng)發(fā)展不充分

　　星巴克受到輿論關(guān)注以來(lái)，有為星巴克鳴不平的，有罵洋品牌對(duì)中國(guó)消費(fèi)者不公的，有批國(guó)產(chǎn)品牌不爭(zhēng)氣的。不少商品在中國(guó)本土制造，按常理，僅僅考慮流通成本，“中國(guó)制造”的內(nèi)銷商品應(yīng)該比外銷品便宜，可事實(shí)卻相反。

【Sadi Kaymaz】星巴克坑了中國(guó)人？

　　不可能存在這樣一種思想說(shuō)：我想從中國(guó)人這兒多賺點(diǎn)兒，從別的民族那兒少賺點(diǎn)兒。作為具有公共服務(wù)性質(zhì)的媒體，想從責(zé)難中尋找這樣的由頭實(shí)在有點(diǎn)可笑。

【劉海明】選了偽問(wèn)題，央視監(jiān)督才挨批

　　央視的“星巴克咖啡價(jià)格調(diào)查”節(jié)目，遭到來(lái)自星巴克的強(qiáng)烈反彈，也遭到輿論的一些批評(píng)。這樣的“三符合”節(jié)目，卻遭到輿論的反批評(píng)，這表明在不少人心中，星巴克咖啡的價(jià)格問(wèn)題未必是個(gè)真問(wèn)題，未必具有社會(huì)普遍性。

【吳強(qiáng)】咖啡價(jià)格的背后

　　再比如說(shuō)各種奢侈品，一個(gè)皮包的物料成本究竟幾何也是可以計(jì)算出來(lái)的，但加上一個(gè)logo，消費(fèi)者買(mǎi)到的就不僅僅是一個(gè)皮包，還有這個(gè)皮包附帶的歷史、尊貴、精致、感覺(jué)，當(dāng)然，還有虛榮心。我做不到，就見(jiàn)不得你做到，這大概就是常被指責(zé)的狹獈心理，不知道咖啡話題是不是這種狹獈心理的范例。

【劉雪松】星巴克一杯拿鐵招惹了誰(shuí)

　　有權(quán)威媒體炮轟星巴克暴利，一場(chǎng)看似正義的維權(quán)不僅未能贏得受眾的響應(yīng)，反而招致幾乎一邊倒的批評(píng)。一杯淡茶可以替代星巴克的拿鐵，一輛破舊的國(guó)產(chǎn)車(chē)可以代步奔馳寶馬，百姓卻擺脫不掉中國(guó)人自身打造的價(jià)格不菲的畸形消費(fèi)。

【余明輝】報(bào)道"星巴克價(jià)高"的本意要尊重

　　央視的“星巴克價(jià)高”報(bào)道，并不是要為其扣多大的帽子，而是通過(guò)直接的事實(shí)喚醒公眾麻木的認(rèn)識(shí)，最大限度維護(hù)消費(fèi)者“沉睡”的維權(quán)意識(shí)，不存在也不應(yīng)有其它目的之說(shuō)。人們不能隨意曲解之，否則就是對(duì)媒體監(jiān)督積極性的一種無(wú)端打擊，到頭來(lái)對(duì)誰(shuí)都沒(méi)好處。

【蔡輝】讓星巴克降價(jià)不能反市場(chǎng)

　　當(dāng)領(lǐng)先企業(yè)沒(méi)有違背市場(chǎng)規(guī)則，沒(méi)有觸碰道德底線時(shí)，對(duì)其追求利益最大化的職業(yè)行為，應(yīng)審慎對(duì)待�？偸怯羞x擇性地打板子，專拿瑣屑問(wèn)題來(lái)義正詞嚴(yán)，甚至罔顧最起碼的常識(shí)，也就難怪大家會(huì)不以為然。

【晏揚(yáng)】央視揭批星巴克咖啡為何反遭質(zhì)疑

　　央視對(duì)星巴克咖啡的揭露和痛批，不僅沒(méi)有引來(lái)一片叫好聲，反倒是報(bào)道本身乃至央視成為眾人質(zhì)疑的對(duì)象。反之，那些壟斷產(chǎn)品畸高的價(jià)格和利潤(rùn)，才應(yīng)該成為媒體操心的對(duì)象，比如供電、供氣、供暖、成品油以及電話費(fèi)、銀行收費(fèi)、醫(yī)藥價(jià)格等。

【志靈】探討星巴克咖啡價(jià)格不能罔顧經(jīng)濟(jì)學(xué)常識(shí)

　　一些人，經(jīng)濟(jì)學(xué)概念、理論談起來(lái)天花亂墜，甚至到了讓人望而生畏的地步，可是一接觸實(shí)際，骨子里面計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的思維就會(huì)大行其道，一看到價(jià)高，就想到暴利、歧視甚至壟斷，有一種不把價(jià)高者拉下馬誓不罷休的精神。我也總是在想，如果這樣的精神，能夠用在真正該較真的領(lǐng)域該多好�。�

【楊公振】央視辜負(fù)了民意期待

　　媒體更應(yīng)該關(guān)注的焦點(diǎn)，應(yīng)該集中在公眾更迫切、更需要解決的問(wèn)題上。我們常說(shuō)不要辜負(fù)這個(gè)時(shí)代，媒體也要時(shí)刻提醒自己，不要辜負(fù)那個(gè)由民意賦予的無(wú)冕之王的權(quán)力。

【付克友】星巴克有沒(méi)有歧視中國(guó)人

　　不得不說(shuō)，因?yàn)樾前涂耸峭赓Y，就戴著有色眼鏡，緊盯其“暴利”不放，可能恰恰是一種歧視。如果只是把它當(dāng)做充分競(jìng)爭(zhēng)行業(yè)中的一個(gè)市場(chǎng)主體，就不應(yīng)該有這樣的不公平感。

【余燕明】誰(shuí)應(yīng)該給星巴克定價(jià)？

　　消費(fèi)者批評(píng)星巴克的不公平定價(jià)值得肯定，這意味著國(guó)內(nèi)消費(fèi)者的權(quán)益意識(shí)的提升。然而，星巴克的價(jià)格虛高實(shí)則來(lái)自市場(chǎng)條件下的信息不對(duì)稱，尤其是消費(fèi)星巴克這種消費(fèi)行為逐漸被賦予的社會(huì)意義。

【余燕明】星巴克定價(jià)該由誰(shuí)定？

　　費(fèi)者批評(píng)星巴克的不公平定價(jià)值得肯定，這意味著國(guó)內(nèi)消費(fèi)者的權(quán)益意識(shí)的提升。然而，星巴克的價(jià)格虛高實(shí)則來(lái)自市場(chǎng)條件下的信息不對(duì)稱，尤其是消費(fèi)星巴克這種消費(fèi)行為逐漸被賦予的社會(huì)意義。

【余燕明】暴利引發(fā)吐槽，誰(shuí)來(lái)給星巴克定價(jià)？

　　無(wú)論是媒體，還是消費(fèi)者，讓星巴克等外國(guó)餐飲品牌逐漸蛻去神秘面紗，還原其商品的本質(zhì)屬性，在價(jià)格體系上回歸市場(chǎng)本質(zhì)，都是一種進(jìn)步。從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，既有利于最大限度地保護(hù)消費(fèi)者，也有利于避免洋餐飲在中國(guó)“水土不服”。

【志靈】探討星巴克咖啡價(jià)格不能罔顧經(jīng)濟(jì)學(xué)常識(shí)

　　近日，星巴克咖啡的價(jià)格問(wèn)題備受關(guān)注。央視調(diào)查發(fā)現(xiàn)：一杯354毫升拿鐵咖啡的價(jià)格：北京：27元人民幣；英國(guó)倫敦：24.25元人民幣；美國(guó)芝加哥：19.98元人民幣；印度孟買(mǎi)：14.6元人民幣。巴克的咖啡敢于賣(mài)出高昂的價(jià)格，說(shuō)明他們相信自己的價(jià)格有市場(chǎng)。

【付克友】星巴克有沒(méi)有歧視中國(guó)人

　　不得不說(shuō)，因?yàn)樾前涂耸峭赓Y，就戴著有色眼鏡，緊盯其“暴利”不放，可能恰恰是一種歧視。如果只是把它當(dāng)做充分競(jìng)爭(zhēng)行業(yè)中的一個(gè)市場(chǎng)主體，就不應(yīng)該有這樣的不公平感。

【劉雪松】星巴克一杯拿鐵招惹了誰(shuí)

　　有權(quán)威媒體炮轟星巴克暴利，一場(chǎng)看似正義的維權(quán)不僅未能贏得受眾的響應(yīng)，反而招致幾乎一邊倒的批評(píng)。

【程振偉】央視“曝光”星巴克看不到維權(quán)對(duì)象

　　經(jīng)過(guò)央視的曝光，那些正愁找不到高消費(fèi)場(chǎng)所的土豪們，沒(méi)準(zhǔn)還會(huì)按圖索驥呢？央視有閑情關(guān)心星巴克畸形高價(jià)，倒不如花時(shí)間搞清楚有畸形高消費(fèi)嗜好的土豪群體是怎樣形成啊。

【周成洋】對(duì)洋品牌趨之若鶩源于精神饑荒

　　自改革開(kāi)放以后，國(guó)外大量品牌涌入中國(guó)市場(chǎng)，各種廣告噱頭以及玲瑯滿目的轟炸式宣傳，打開(kāi)了國(guó)人對(duì)洋品牌的認(rèn)知意識(shí)。但國(guó)人這種對(duì)洋品牌的認(rèn)知是模糊的，有時(shí)甚至非常不理性。

【子在淵】星巴克為何能在中國(guó)“暴利”？

　　要說(shuō)中國(guó)人“不差錢(qián)”，似乎有點(diǎn)言過(guò)其實(shí)，根據(jù)國(guó)際貨幣基金組織官方網(wǎng)站于2013年4月發(fā)布的各國(guó)生產(chǎn)總值預(yù)測(cè)數(shù)據(jù)，2013年，中國(guó)內(nèi)地人均GDP為6629美元，遠(yuǎn)落后于美國(guó)的51248美元，以及英國(guó)的38002美元。

↓↓↓↓2019年省公務(wù)員考試相關(guān)產(chǎn)品推薦↓↓↓↓
2019省考面授課程 課程進(jìn)入	2019省考在線課程 課程進(jìn)入	2019省考備考用書(shū) 優(yōu)惠進(jìn)入	2019省考免費(fèi)資料 領(lǐng)取進(jìn)入

相關(guān)內(nèi)容推薦：