公積金“看病”是善舉，更是懶政

　　來源：中國網(wǎng)　　　　　　　　　　　　2013-11-16

　　法治社會，最需要的就是規(guī)范、規(guī)矩和秩序，用公積金“看病”，或許可以看作是一項善舉。但是，善舉的背后卻是實實在在的懶政，是政府推卸責任、轉(zhuǎn)移視線、混淆矛盾的一種錯誤行為。

　　作者：譚浩俊

　　據(jù)媒體報道，近幾年來，青海、四川宜賓、湖南湘潭等地紛紛出臺政策，允許患有重大疾病的職工或其直系親屬提取公積金救急。

　　此舉引起了社會各方面的不同反響，有的認為這是善舉，應當支持；有的則認為這樣做既不符合相關政策，也不利于加強公積金管理和提高公積金的使用效率。

　　單純站在道德的角度來分析，這樣做，確實是一項善舉。畢竟，在居民或者親屬遇到重大疾病、且沒有其他收入來源的情況下，將公積金救急，或許就能將很多人從死亡的邊緣拉回來，從疾病中將他們解救出來。

　　但是，從社會和法律的角度來看，這樣做，無疑是真正的病急亂投醫(yī)，是挖肉被瘡、抱薪救火。一方面，凡是需要動用公積金看病的家庭，大多是生活條件和住房條件都比較差的。一旦將這些錢也用于了看病。那么，他們今后的生活條件將更差，改善住房條件的機會也將永遠失去；另一方面，既然住房公積金條件已經(jīng)明確規(guī)定了公積金的用途，地方政府擅自出臺政策，允許將公積金用于看病，還有何法治而言，還怎么推進依法治國呢？

　　我們說，法制社會最基本的原則之一，就是依法辦事，依法處理和解決現(xiàn)實生活中的所有問題。不然，就會陷入一片混亂，并給不法分子有機可乘。

　　更重要的，允許將公積金用來看病這一“善舉”的背后，實質(zhì)上反映的卻是地方政府的懶政。因為，有這么多家庭看不起病，恰恰說明我們在醫(yī)療保障體系和社會救助體系建設等方面還存在比較嚴重的問題，存在比較大的漏洞。如果醫(yī)療保障體系和社會救助體系等健全，就不應當出現(xiàn)看不起病的問題。至少，可以緩解他們的看病資金矛盾。

　　作為政府，面對居民看不起病的問題，不僅不去認真研究和商討如何破解這一難題的辦法與途徑，反而將手伸向另一個與居民利益密切相關的方面，將那方面的資金用來彌補這方面的不足。殊不知，住房公積金本身也是存在很大缺口和問題的。許多居民為了改善住房條件，曾經(jīng)試圖通過公積金貸款等解決購房資金不足的矛盾，也因為住房公積金承受能力不強，被迫改用商業(yè)貸款，加重了負擔，使“房奴”的成色更足。

　　真的無法想象，這個問題口子一開，是否還會出現(xiàn)更多挖肉補瘡式的解決問題辦法，是否會有地方打起養(yǎng)老保險基金的主意。

　　事實上，從這些年地方的實際情況來看，無論是財政收入的增長還是“土地財政”等非稅收性收入的增長，以及政府債務的快速攀升，都告訴我們，地方并不是沒有錢，也不是沒有能力完善醫(yī)療保障體系和社會救助體系。關鍵在于，很少有地方將這些與居民關系密切的工作放在心上，放在政府工作的議事日程上。別的不說，僅“土地財政”一方面的收入，只要拿出1/10，就可以解決很多問題�？墒�，除了大拆大建、大搞政績工程之外，地方政府又在真正的民生方面投入了多少呢？給了廣大居民多少實實在在的利益和保護呢？

　　法治社會，最需要的就是規(guī)范、規(guī)矩和秩序，用公積金“看病”，或許可以看作是一項善舉。但是，善舉的背后卻是實實在在的懶政，是政府推卸責任、轉(zhuǎn)移視線、混淆矛盾的一種錯誤行為。政府如果真心想為群眾解決問題，特別是事關居民切身利益的問題，就應當從正面去想辦法，從正道去解決問題，而不是負面手段、歪道做法。這顯然不是一個法治政府、民本政府所應當交出的答案。

　　如果堅持按照這樣的思路做下去，只會讓規(guī)則的界限更加模糊、讓政府的公共服務職能更加弱化，最終導致整個社會的秩序一片混亂。

　　十八屆三中全會提出了改革的總體思路和目標，其中，增強政府的公共服務職能也是十分重要的方面。如何適應這樣的要求，需要地方政府認真研究和思考，而不是頭痛醫(yī)腳、腳痛醫(yī)頭。

　　http://opinion.china.com.cn/opinion_17_86717.html

相關內(nèi)容推薦：