還有比“配發(fā)平板電腦”更節(jié)約的

　　來源：中國網(wǎng)　　　　　　　　　　　　2013-11-21

　　發(fā)放平板電腦不是節(jié)約，相反，反而會弄出“福利”的嫌疑，節(jié)約的理念該體現(xiàn)在哪？想想就能夠知道，只要不是站在自己的利益角度考慮。

　　作者：王軍榮

　　昨日開幕的廣東省十二屆人大常委會第五次會議上，常委會委員們的手上多了一樣裝備——人手一個平板電腦。省人大方面透露，從下次常委會起，平板電腦有望取代紙質會議材料。（11月20日《新快報》)

　　開無紙化會議，其理念絕對要支持。因為能夠節(jié)約紙張，減少浪費。但變成用平板電腦，是否意味著就節(jié)約了呢？

　　“配發(fā)平板電腦”之所以引發(fā)公眾廣泛質疑，其原因何在？其一，從經(jīng)濟的角度看，似乎不合算。檢索京東網(wǎng)可知，8G存儲WiFi版1999元，16G存儲3G版2599元。目前雖然尚不清楚配發(fā)的規(guī)格或售價，但想必價格不會太低。究竟是紙貴還是平板貴？答案不言而喻，而且平板電腦更新?lián)Q代也快，更重要的是，平板電腦真正用于會議，又能有幾次？其二，平板電腦的保管，竟然以官級為標準。官級高的，可以自行保管。自行保管意味著什么？想必也是眾所周知的，這就讓人懷疑發(fā)平板電腦是否變?yōu)榘l(fā)福利；其三，參加會議的許多委員恐怕不習慣使用平板電腦，這是否真能夠達到取代紙會議材料？

　　減少紙質印刷，并爭取做到基本無紙化，是環(huán)保的好措施，節(jié)約的理念毫無疑問應該值得肯定。但發(fā)放的平板電腦必須保證用于會議，不能有“自行保管”的特殊者。即所有的人都只能開會時領取使用，會后一律上交，沒有任何例外。此外，發(fā)放平板電腦，應該事先征求一下公眾意見，說不定，公眾還能夠提出比使用平板電腦更加節(jié)約的方式。可這些“正義程序”均沒有，難免會引發(fā)公眾質疑。對此，相關部門似乎也沒有詳細回應，這實在令人覺得遺憾。

　　現(xiàn)在的會議多如牛毛，記者發(fā)現(xiàn)，在沿海某個廳級單位，一年1068個會議，這個廳局的人員每天就要參加近三個會議，結果廳長不夠副廳長頂，處長不夠副處長頂，會議多得召集者自己都受不了。諷刺的是，這個廳局還不是所謂“最重要部門”，否則，開會數(shù)量還得“漲”。這么多的會議，不知道要浪費多少紙張。如果能夠均實現(xiàn)無紙化會議，倒能夠節(jié)省不少。但如果都換成發(fā)放平板電腦，則可能又會造成新的浪費。顯然，為節(jié)約發(fā)放平板電腦是需要商榷的。我覺得會議的“節(jié)約”理念不是用在發(fā)放平板電腦上，而是體現(xiàn)在一方面縮短會議議程，對于一些無關緊要的，一些形式化的程序要堅決舍棄；另一方面會議宣讀的報告完全沒有必要發(fā)放到每一個參會者手中，可以用大屏幕播放出來。一些實在需要每一個參會者的材料才需要印出來。

　　發(fā)放平板電腦不是節(jié)約，相反，反而會弄出“福利”的嫌疑，節(jié)約的理念該體現(xiàn)在哪？想想就能夠知道，只要不是站在自己的利益角度考慮。

　　http://opinion.china.com.cn/opinion_39_87039.html

相關內容推薦：