向民眾發(fā)紅包的“懶政”不妨多些

　　3個(gè)月前，澳門居民鄭暉(化名)剛領(lǐng)取了政府派的“福利”――8000澳門元現(xiàn)金。上周，他聽說明年將會(huì)領(lǐng)到9000元的現(xiàn)金補(bǔ)助�！罢f實(shí)話，我們也養(yǎng)成了盼望政府每年都漲一點(diǎn)點(diǎn)的心理。”鄭暉告訴《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者。(11月19日第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào))

　　自從2008年起，澳門特區(qū)政府直接向民眾發(fā)錢，向每名澳門永久性居民發(fā)放5000元，非永久性居民發(fā)放3000元。此后這項(xiàng)福利一直延續(xù)至今，且金額呈上漲趨勢(shì)，2009年分別發(fā)放6000元及3600元，2011年分別調(diào)整至4000元及2400元，2012年分別漲至7000元及4200元，2013年再分別漲為8000元及4800元。 澳門特區(qū)政府全民發(fā)“紅包”，近年來一直受到國內(nèi)民眾的廣泛關(guān)注甚或羨慕，特別是最近一些看來經(jīng)濟(jì)社會(huì)的快速發(fā)展，也令大家更期待體驗(yàn)享受國家“紅包”的滋味。然而，此舉竟然被有關(guān)專家解讀為“懶政的方法”，“意在討好市民”，委實(shí)讓人沒法茍同，甚至覺得，這樣的“懶政紅包”和“討好”不妨多多益善。 澳門特區(qū)政府給市民發(fā)“紅包”，起因于受金融危機(jī)沖擊，整體經(jīng)濟(jì)形勢(shì)嚴(yán)峻，面對(duì)不明朗的前景，為發(fā)展經(jīng)濟(jì)、確保民生，推出了現(xiàn)金分享計(jì)劃，而最近幾年澳門通脹壓力頗大，延續(xù)了發(fā)“紅包”的做法，這顯然是從經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展形勢(shì)實(shí)際出發(fā)，著眼于保民生、穩(wěn)民心、去民怨的權(quán)宜之計(jì)，其積極意義顯而易見。 專家不看好澳門政府發(fā)“紅包”，認(rèn)為是一種“懶政”措施，一個(gè)重要原因是覺得不該簡單地發(fā)錢了事，而應(yīng)該拿這些錢從多方面入手去改善公共服務(wù)和綜合福利，可正如澳門市民鄭暉表示，最近幾年政府福利明顯改善，政府除了現(xiàn)金分享計(jì)劃，還出臺(tái)電費(fèi)、教育、看病補(bǔ)貼。由此可見，專家看法未免偏頗。 誠然，內(nèi)陸人口、財(cái)力等情況，或許決定了全民發(fā)“紅包”，理想很豐滿、現(xiàn)實(shí)很骨感，但我們卻不能因?yàn)槎�否認(rèn)澳門“紅包”對(duì)保障民生的補(bǔ)充、改善作用，更不該無視廣大國民寄予政府財(cái)政盈余情況較好時(shí)發(fā)放民生“紅包”的訴求和期待，特別是在住房、教育、醫(yī)療等支出高昂，科學(xué)、健全、公平、可持續(xù)社會(huì)保障體系尚未建立的現(xiàn)實(shí)面前，通過發(fā)放民生紅包來彌補(bǔ)、緩沖為什么就不可以一試？

相關(guān)內(nèi)容推薦：