微信
微信 華圖教育
微信號:huatuv
+ 關(guān)注

公務(wù)員考試

您當(dāng)前位置:公務(wù)員考試網(wǎng) > 時事評論 > 新一輪財稅改革并非財權(quán)下放

新一輪財稅改革并非財權(quán)下放

2013-11-26 10:38:32 公務(wù)員考試網(wǎng) http://www.yflching.cn/ 文章來源:華圖教育

  財稅改革,特別是中央與地方財稅關(guān)系改革下一步怎么走,三中全會“決定”中已描畫得相當(dāng)清晰。可是因為其中用語過于專業(yè),局外人總有霧里看花之感,甚至對一些方向既明的事項,仍有人在爭論不休,顯然是沒充分讀懂“決定”所致。這里結(jié)合文本和有關(guān)官員近日的密集表態(tài),做一個解讀,借與大家商榷。

  筆者認(rèn)為,“決定”中“建立事權(quán)和支出責(zé)任相適應(yīng)的制度”是一個頗值得玩味的表述。此前的各種改革呼聲中,“事權(quán)與財權(quán)相適應(yīng)”是常見的表述。也就是說,“財權(quán)”的表述被“支出責(zé)任”一詞取代。

  對此,財政部副部長王保安表示:“‘支出責(zé)任’只關(guān)乎錢的多少!彪[含的意思就是,地方要是缺錢中央可以撥給你,但前提是中央還得把著錢袋子。

  這就與“決定”中的另一處表述“保持現(xiàn)有中央和地方財力格局總體穩(wěn)定”對應(yīng)上了。長久以來,地方部門和一些學(xué)者對1994年分稅制改革后形成的中央-地方財力格局頗有微詞:中央的本級支出只占全部支出的15%,卻集中了每年大概48%的財力;地方的支出占全部85%,在一次分配中卻只拿到52%左右。盡管中央通過大量的轉(zhuǎn)移支付部分解決了收入和支出的鴻溝,但地方,特別是縣級以下財政,總還是喊著“沒奶喝”。

  這一狀況直接導(dǎo)致兩個不良后果:第一,公共預(yù)算財政只是“吃飯財政”,地方要發(fā)展,只能打土地的主意,靠大量土地轉(zhuǎn)讓金謀發(fā)展,造成所謂的“土地財政”,同時用土地做抵押高額舉債,地方債增長有失控風(fēng)險;第二,大量的轉(zhuǎn)移支付都是專項轉(zhuǎn)移支付,隨意性較大,地方要想多得,就得“跑部錢進(jìn)”,“會哭的孩子有奶喝”。

  因此,許多專家學(xué)者在三中全會前呼呼調(diào)整中央-地方財力格局,增強地方的“財權(quán)”,以使地方的“事權(quán)”與其“財權(quán)”相一致,但如今中央看似沒有采納這一改革思路。

  中央的改革思路是什么呢?簡而言之,先劃清事權(quán),再確定支出責(zé)任。

  正如財政部長樓繼偉指出,當(dāng)前存在的主要問題,一是中央把一些事權(quán)過多地委托給了地方,而地方的事權(quán),中央承擔(dān)也不少,權(quán)責(zé)不明確。改革首先就要劃清事權(quán)。對此,“決定”把事權(quán)分成三類:

  1、中央事權(quán):國防、外交、國家安全、關(guān)系全國統(tǒng)一市場規(guī)則和管理等;包括一些跨流域的重大工程的建設(shè)與維護(hù)。

  2、中央和地方共同事權(quán):部分社會保障、跨區(qū)域重大項目建設(shè)維護(hù);王保安還提到一些屬于地方事權(quán)但外部性較強的,如人才培養(yǎng)這類地方投入較多但學(xué)生離開本地后效益外溢的,可能作為中央和地方的共同事權(quán)。

  3、地方事權(quán):區(qū)域性公共服務(wù)。

  對于轉(zhuǎn)移支付,方向是更強調(diào)“規(guī)則”、“透明性”、“可預(yù)見性”。也就是說,現(xiàn)存的200多項專項轉(zhuǎn)移支付要大力清理整頓,力遏“跑部錢進(jìn)”現(xiàn)象,同時加大一般性轉(zhuǎn)移支付,解決公共服務(wù)均等化問題。

  減少中央委托地方事務(wù),加強中央事權(quán)和支出責(zé)任,并不代表地方可以指望許多事權(quán)都會上移,因為畢竟只是說“適度加強”。最近稅務(wù)總局原副局長許善達(dá)即公開表示,中央支出責(zé)任上收一點,從15%擴(kuò)大到20%即可,“地方政府對中央必須有依賴,我們不能退到1994年以前,但是依賴程度不宜過高”。

  那么再往前分析一步,既然要保持現(xiàn)有中央和地方財力格局總體穩(wěn)定,則“重構(gòu)地方稅體系”至少目前還不是改革的優(yōu)先事項。此前諸多學(xué)者以“重構(gòu)地方稅體系”為出發(fā)點,要求全面推開個人房產(chǎn)稅開征,把消費稅由中央稅變?yōu)榈胤蕉,做實歸地方的資源稅環(huán)境稅?紤]到消費稅、資源稅、環(huán)境稅目前并非大稅,個人房產(chǎn)稅被寄予了地方主體稅種的厚望。從前面分析的改革的方向看,這一期望并非很現(xiàn)實,短期看房產(chǎn)稅還并非中央改革的優(yōu)先事項。

  (鄭陽鵬,財經(jīng)記者,海外網(wǎng)特約評論員)

相關(guān)內(nèi)容推薦

(編輯:admin)
華圖教育:huatuv
想考上公務(wù)員的人都關(guān)注了我們!
立即關(guān)注

10萬+
閱讀量
150w+
粉絲
1000+
點贊數(shù)