張藝謀＂超生＂與假舅子

　　張藝謀的影響力在文藝界堪稱第一人，撇開電影上取得的成就，由于北京奧運(yùn)會(huì)取得巨大成功，無論是申奧片的拍攝，還是開閉幕式的精彩，都把張藝謀推到了一個(gè)新大高度。

　　俗話說“金無足赤，人無完人”，張藝謀也不例外。但是，犯錯(cuò)難免，有錯(cuò)能改，善莫大焉。過而不改，是謂過矣。

　　從“全民猜想”到“全民尋人”，已逾半年之久的“張藝謀涉嫌超生”事件遲遲未果，透出的是執(zhí)法的缺位和公眾的無奈。就在無錫市人口和計(jì)劃生育委員會(huì)回應(yīng)因“千方百計(jì)聯(lián)系不到張藝謀”調(diào)查未果時(shí)，近日，微博實(shí)名認(rèn)證為導(dǎo)演、自稱是陳婷哥哥張藝謀大舅哥的“導(dǎo)演陳劍-Hero”以張藝謀發(fā)言人的身份，替他承認(rèn)確實(shí)有三個(gè)娃，還解釋了“超生”的理由。11月25日下午，張藝謀工作室終于不再沉默，微博舉報(bào)陳劍冒充親友。而對(duì)張藝謀“超生”一事仍未提及。

　　據(jù)報(bào)道，騰訊娛樂記者咨詢了第三方律師龐理鵬，龐律師稱，陳劍的行為已經(jīng)侵犯到張藝謀的姓名權(quán)及名譽(yù)權(quán)，張藝謀方可以采取法律手段維護(hù)自己的權(quán)益。

　　看到這則報(bào)道，筆者有點(diǎn)不解和疑惑，張藝謀的“超生事件”怎么成了“窩里斗”的侵權(quán)案？作為一位局外人，我認(rèn)為，相比張藝謀的“超生”，這位大舅哥真與假，倒不是人們最關(guān)心的話題。既然張藝謀第一時(shí)間微博舉報(bào)陳劍不是大舅哥，何不一并就“超生事件”給國人一個(gè)交代。

　　是不是轉(zhuǎn)移視線，把國人的關(guān)注度吸引到這位大舅哥身上？對(duì)此，我們也不敢武斷，其實(shí)，這位自稱張藝謀大舅子兼發(fā)言人的陳劍的觀點(diǎn)一發(fā)表即遭到網(wǎng)民的吐槽，被指是既缺乏法律依據(jù)又思維邏輯混亂。這是不爭(zhēng)的事實(shí)。張藝謀急于表態(tài)或是出于“越描越黑”的考慮，

　　記得，在為高鐵拍宣傳片這件事上，張藝謀在輿論的壓力下，終于開口說出了事實(shí)的真相，國人不是也原諒了他。為何在“超生”這一事件中，張藝謀卻始終不敢面對(duì)。這確實(shí)讓人費(fèi)解。

　　國家“計(jì)生委”近日針對(duì)“單獨(dú)兩孩”政策鄭重重申“計(jì)劃生育基本國策必須長(zhǎng)期堅(jiān)持，對(duì)違法生育的，要依法依紀(jì)予以處理”。

　　現(xiàn)在，對(duì)張藝謀是否超生？輿論沸騰，請(qǐng)抓不放。而“無錫計(jì)生委”卻是一拖再拖，至今沒有一個(gè)結(jié)論，這是行政不作為的一個(gè)典型。更讓人納悶的是，其上級(jí)主管部門也沒有一個(gè)態(tài)度，難道當(dāng)事人是張藝謀的緣故？我想，如果張藝謀早早說清楚“超生”這檔事，也不會(huì)冒出“大舅哥”這樣的鬧劇。再說，為此事終日里與媒體躲貓貓，也不是長(zhǎng)久之計(jì)，作為一個(gè)大導(dǎo)演以后怎么面對(duì)媒體？長(zhǎng)此以往，不僅影響自己的事業(yè)，而且更是壞了自己的名聲，我為張藝謀感到不值。

相關(guān)內(nèi)容推薦：