張藝謀＂超生＂與假舅子

　　張藝謀的影響力在文藝界堪稱第一人，撇開電影上取得的成就，由于北京奧運會取得巨大成功，無論是申奧片的拍攝，還是開閉幕式的精彩，都把張藝謀推到了一個新大高度。

　　俗話說“金無足赤，人無完人”，張藝謀也不例外。但是，犯錯難免，有錯能改，善莫大焉。過而不改，是謂過矣。

　　從“全民猜想”到“全民尋人”，已逾半年之久的“張藝謀涉嫌超生”事件遲遲未果，透出的是執(zhí)法的缺位和公眾的無奈。就在無錫市人口和計劃生育委員會回應因“千方百計聯(lián)系不到張藝謀”調(diào)查未果時，近日，微博實名認證為導演、自稱是陳婷哥哥張藝謀大舅哥的“導演陳劍-Hero”以張藝謀發(fā)言人的身份，替他承認確實有三個娃，還解釋了“超生”的理由。11月25日下午，張藝謀工作室終于不再沉默，微博舉報陳劍冒充親友。而對張藝謀“超生”一事仍未提及。

　　據(jù)報道，騰訊娛樂記者咨詢了第三方律師龐理鵬，龐律師稱，陳劍的行為已經(jīng)侵犯到張藝謀的姓名權及名譽權，張藝謀方可以采取法律手段維護自己的權益。

　　看到這則報道，筆者有點不解和疑惑，張藝謀的“超生事件”怎么成了“窩里斗”的侵權案？作為一位局外人，我認為，相比張藝謀的“超生”，這位大舅哥真與假，倒不是人們最關心的話題。既然張藝謀第一時間微博舉報陳劍不是大舅哥，何不一并就“超生事件”給國人一個交代。

　　是不是轉(zhuǎn)移視線，把國人的關注度吸引到這位大舅哥身上？對此，我們也不敢武斷，其實，這位自稱張藝謀大舅子兼發(fā)言人的陳劍的觀點一發(fā)表即遭到網(wǎng)民的吐槽，被指是既缺乏法律依據(jù)又思維邏輯混亂。這是不爭的事實。張藝謀急于表態(tài)或是出于“越描越黑”的考慮，

　　記得，在為高鐵拍宣傳片這件事上，張藝謀在輿論的壓力下，終于開口說出了事實的真相，國人不是也原諒了他。為何在“超生”這一事件中，張藝謀卻始終不敢面對。這確實讓人費解。

　　國家“計生委”近日針對“單獨兩孩”政策鄭重重申“計劃生育基本國策必須長期堅持，對違法生育的，要依法依紀予以處理”。

　　現(xiàn)在，對張藝謀是否超生？輿論沸騰，請抓不放。而“無錫計生委”卻是一拖再拖，至今沒有一個結論，這是行政不作為的一個典型。更讓人納悶的是，其上級主管部門也沒有一個態(tài)度，難道當事人是張藝謀的緣故？我想，如果張藝謀早早說清楚“超生”這檔事，也不會冒出“大舅哥”這樣的鬧劇。再說，為此事終日里與媒體躲貓貓，也不是長久之計，作為一個大導演以后怎么面對媒體？長此以往，不僅影響自己的事業(yè)，而且更是壞了自己的名聲，我為張藝謀感到不值。

相關內(nèi)容推薦：