精英生出的未必就是精英

　　近期張藝謀“超生”成為熱點事件。11月28日，演員劉佩琦表示，精英們就應該多生，以提高中華民族的素質�！耙γ�、李娜、劉翔、張藝謀、陳凱歌等，那些精英們，包括其他領域的精英們，我覺著應該讓他們多生一點兒，當然國家憲法不允許，法律是平等的，我說話也不算數，但我從心底里覺得各路精英應該多生一兩個，這是對我們中華民族素質的提高，我們現在太缺乏人才了。”

　　張藝謀超生的大片還不知道結局，劉佩琦先生又拋出一顆炸彈，演繹出了新的劇情。一句“精英就該多生”不知道讓多少不是精英的人自慚形穢。但由此也可以看出，對待張藝謀超生問題，那些所謂的精英不但認同而且深表同情。

　　精英們喜歡突破計生政策的限制超生，已經不是什么新鮮的事情。看看如今演藝圈的那些大大小小的明星，哪里還有“只生一個好”的概念？張藝謀不過是其中一個比較有代表性的人物而已，因為按現在知道的生娃數量，他生的實在是太多了。應該說“精英多生論”是有一定市場的，不止是精英們這么認為，那些給精英們捧臭腳的也這么認為。

　　龍生龍鳳生鳳，老鼠的的兒子會打洞。套用一下，精英生出來的似乎就應該是精英。但看看歷史上的帝王將相，看看現在的精英們，能夠繼承老爹老媽基因成為精英的并不是很多。有時候那些精英的后代恰恰因為有了一個精英的爹，最后變得一無是處，比如歷史上那些一代不如一代的皇帝，比如現在小小年紀就身陷囹圄的李某某。你可以足夠優(yōu)秀，但你的孩子未必優(yōu)秀。因為有句話說的好，富不過三代，窮也不過三代。劉佩琦的“精英論”，其實與“老子英雄兒好漢，老子兒混蛋”如出一轍。

　　生育權是公民的一項基本權利，精英與平民不該由什么不同。如同人種論的荒謬一樣，“精英論”其實同樣是荒謬的。不可否認，精英的孩子具有更好的生活條件、教育環(huán)境，比普通人更有機會成才。但換而言之，一個平民的孩子如果有了同樣的環(huán)境，是不是同樣可以成才？如果在追根溯源，張藝謀也好，劉佩琦也好，他們爺爺的爺爺是不是也是當時的社會精英呢？

　　一個人能成為精英，固然有個人的素質因素，但更多的是個人的努力和所處的時代以及機會。21世紀，缺什么，當然是人才。各路精英當然算是人才，但精英的后代是不是人才，還要看精英后代們的表現。

　　由劉佩琦的“精英論”，我想到了那部叫《2012》的美國電影。面對災難，一派認為每個人都應有公平的機會，當進行全民抽簽；而另一些人則從功利的角度出發(fā)，認為應當讓社會精英們先走，因為他們更有能力重整世界，他們還是飛船的制造者。但是最后來自不同國家的人類做出了最重要的抉擇：“所有人都是平等的，都有平等的生存機會！”精英的生育權也一樣，不能有任何的特殊。因為生育政策面前，人人平等。不過通過劉佩琦的“精英論”，我們也大體知道了張藝謀超生問題為什么至今成謎。因為我們太迷戀精英，而精英也太把自己當回事了。

相關內容推薦：