老李真是因?yàn)椤氨怀钥震A”惱羞成怒？

　　老李1960年出生，他工作的單位，是在杭州某省級(jí)機(jī)關(guān)的下屬事業(yè)單位。今年7月，他向法院起訴所在的單位。在起訴狀里，老李提到，他原本應(yīng)該從事的是單位信息系統(tǒng)開發(fā)、維護(hù)、培訓(xùn)、交流等具體工作內(nèi)容，但從2005年調(diào)入單位工作后不久，單位就不給他安排具體工作內(nèi)容，導(dǎo)致他長(zhǎng)期處于和單位日常工作脫離狀態(tài)，在編上班卻無(wú)事可做，白拿工資“被吃空餉”了。（11月27日《北京晨報(bào)》）

　　正如報(bào)道說(shuō)的一樣，拿工資不干活是很多人的夢(mèng)想。應(yīng)該說(shuō)這種想法才是人性的本真。當(dāng)然也有人說(shuō)，這是勞動(dòng)的權(quán)力，這倒是一點(diǎn)都不假。但是，你要看這樣的“被吃空餉”的事情發(fā)生在什么人的身上。我們可以試著想想，如果是一個(gè)建筑工人“被吃空餉”了，如果是一個(gè)農(nóng)民“被吃空餉”了，如果是一個(gè)菜販子“被吃空餉”了，他們會(huì)不會(huì)因此惱羞成怒？他們會(huì)不會(huì)到法院去維權(quán)？他們第一個(gè)表現(xiàn)就是感激涕零。

　　說(shuō)白了，這老李的吃空餉，并不是真正意義上的吃空餉，他和現(xiàn)實(shí)中的吃空餉有著本質(zhì)的區(qū)別。在現(xiàn)實(shí)生活中能夠吃空餉的人都是有身份、有本事的人，他們的吃空餉并不需要在單位呆著，而是壓根就不要上班，而是在其他行業(yè)發(fā)著財(cái)。

　　老李的“被吃空餉”則不然，他的所謂的“被吃空餉”，實(shí)際上是影響到了他個(gè)人的利益的。讓老李惱怒的不是因?yàn)樗�自己的輕松，而是在這樣的輕松之中，他被邊緣化了，他成了單位里的閑人，他沒(méi)有了權(quán)力。這樣說(shuō)，肯定會(huì)有很多人認(rèn)為我這個(gè)評(píng)論人有點(diǎn)神經(jīng)病。你們切聽我慢慢道來(lái)。

　　一者，在績(jī)效工資方面有了差異。我們都知道，現(xiàn)在事業(yè)單位已經(jīng)實(shí)施了績(jī)效工資，除了一塊固定的工資之外，還有一塊根據(jù)業(yè)務(wù)量而來(lái)的資金，這筆資金并不是一個(gè)小的數(shù)目。而老李沒(méi)有了具體需要辦理的業(yè)務(wù)，自然在績(jī)效工資這一塊就會(huì)有損失，干活就是在賺錢，沒(méi)有錢可賺，他能高興嗎？

　　二者，在公職權(quán)力上面有了差別。正如老李自己說(shuō)的那樣，他原來(lái)負(fù)責(zé)的是單位信息系統(tǒng)開發(fā)、維護(hù)、培訓(xùn)、交流等具體工作內(nèi)容。這樣的工作，雖然不是多大的一塊肥肉，但是油水還是有的。系統(tǒng)開發(fā)和維護(hù)，有多少油水呢？我們不敢猜測(cè)，但是平時(shí)報(bào)點(diǎn)發(fā)票，打打牙祭還不成問(wèn)題。再說(shuō)這個(gè)培訓(xùn)和交流，你說(shuō)培訓(xùn)的時(shí)候是不是可以有些小收入，交流的時(shí)候是不是也可以有點(diǎn)小收入呢？沒(méi)有了權(quán)力，也就等于少了因?yàn)闄?quán)力產(chǎn)生的小恩小惠。

　　從老李和單位的說(shuō)法里，我們可以找到這樣的證據(jù)。單位說(shuō)“給他工作他不干”，老李則說(shuō)“讓我調(diào)研不是我的老本行”。事實(shí)上，單位做的不見(jiàn)得對(duì)，但是老李維護(hù)的也不見(jiàn)得是勞動(dòng)權(quán)，而是調(diào)研這樣的事情是沒(méi)啥油水和權(quán)力的。

　　就這起事件，我們需要延伸了來(lái)看，不能僅僅關(guān)注老李的“被吃空餉”的個(gè)例。一個(gè)單位的崗位緣何會(huì)有貴賤？崗位權(quán)力為什么有小禮可收？單位崗位為什么有油水漏洞？我們?cè)谕菩袡C(jī)構(gòu)改革，就是要讓單位之間，崗位之間，沒(méi)有權(quán)力的懸殊，沒(méi)有除了薪酬之外的油水漏洞！

　　當(dāng)然，通過(guò)老李的“被吃空餉”也應(yīng)該看出人浮于事的機(jī)關(guān)病態(tài)真的需要治療了！

相關(guān)內(nèi)容推薦：