別把教授＂自己的命十條命換不來(lái)＂的狂言當(dāng)真

　　大學(xué)教授拒入普通病房，稱(chēng)自己的命十條命換不來(lái)。近日，微博實(shí)名認(rèn)證為“四川大學(xué)華西醫(yī)院心臟內(nèi)科副主任醫(yī)師”的醫(yī)生發(fā)布微博：CCU來(lái)了個(gè)男病人，是某大學(xué)教授�；技毙孕墓＃�積極搶救數(shù)天后，病情穩(wěn)定。CCU病床緊張，我想把他轉(zhuǎn)到普通病房，以騰出床位收治其他危重病人。不料他堅(jiān)決拒絕，并說(shuō)別人的命關(guān)他屁事。他教授的命，是十個(gè)人的命都換不來(lái)的。不僅惡毒地罵我，還威脅要找川大校長(zhǎng)告我。唉！這樣的人當(dāng)上教授，天真瞎了眼�。�12月2日《天府早報(bào)》）

　　生命面前人人平等，誰(shuí)的命都不比別人金貴。進(jìn)了醫(yī)院都是病人，都應(yīng)當(dāng)聽(tīng)從醫(yī)生的安排，不能自行其是，更不能不顧別人死活霸著CCU病床不放。身為大學(xué)教授，說(shuō)出這等傲慢無(wú)知的話(huà)來(lái)，未免令人大失所望。

　　不過(guò)，教授先生之所以口出狂言，倒也不難理解：他身患重病，為了“保命”難免會(huì)著急上火、口無(wú)遮攔，試圖通過(guò)吹牛皮說(shuō)大話(huà)甚至耍橫的方式來(lái)對(duì)醫(yī)生施壓，進(jìn)而獲得更多的“特殊待遇”。雖然在醫(yī)院的表現(xiàn)暴露了教授盛氣凌人、自以為是的毛病，但也無(wú)須對(duì)此太當(dāng)真——只要不是太過(guò)分，又何必與一個(gè)病人較真呢。并且，教授的狂言并未收到預(yù)期的效果，他的非分要求不僅被拒絕，還被醫(yī)生在微博上曝光，這才叫丟人他媽開(kāi)門(mén)——丟人到家了呢。

　　哪怕是在醫(yī)院這樣的特殊場(chǎng)所，也時(shí)常會(huì)有“牛人”出現(xiàn)。最牛的是誰(shuí)？自稱(chēng)“自己的命十條命換不來(lái)”的教授恐怕也算不上。最牛的是領(lǐng)導(dǎo)，特別是所謂的“高干”。“公費(fèi)醫(yī)療造成的浪費(fèi)不亞于餐桌上的浪費(fèi)�！鄙轿饕患胰�甲醫(yī)院的副院長(zhǎng)說(shuō)，享受公費(fèi)醫(yī)療的一些領(lǐng)導(dǎo)干部本人往往要求用最好的藥，醫(yī)院從討好、巴結(jié)或者關(guān)心領(lǐng)導(dǎo)的角度出發(fā)，也會(huì)給其推薦最好的藥、最好的檢查、最好的服務(wù)。比如，有的領(lǐng)導(dǎo)僅得了一個(gè)普通感冒，就要求吃好幾種藥，并且要求住院輸液。有一位退休省級(jí)干部，住一次院花費(fèi)高達(dá)300萬(wàn)元。對(duì)于這些“大人物”，醫(yī)院和醫(yī)生敢不滿(mǎn)足其要求嗎？敢上網(wǎng)曝光嗎？跟他們相比，教授也只能淪為“弱勢(shì)群體”和“軟柿子”。

　　不必把教授“自己的命十條命換不來(lái)”的狂言當(dāng)真，也沒(méi)幾個(gè)人當(dāng)真。但當(dāng)前醫(yī)療體制中存在的諸多痼疾，比如公共醫(yī)療資源分配不公平不合理、以藥養(yǎng)醫(yī)百弊叢生等等，倒是值得我們持續(xù)關(guān)注和不遺余力推動(dòng)改革的。

相關(guān)內(nèi)容推薦：