共產(chǎn)黨人有沒(méi)有＂樣子＂?

　　共產(chǎn)黨人有沒(méi)有“樣子”？關(guān)于這個(gè)問(wèn)題，一年之前，我是在解放日?qǐng)?bào)寫(xiě)過(guò)的----那是因?yàn)橄肫鹆说叵露窢?zhēng)時(shí)期諜海風(fēng)云之中一位傳奇共產(chǎn)黨人的“樣子”。

　　冀朝鼎一生戰(zhàn)斗在黨的隱蔽戰(zhàn)線(xiàn)。這位在美國(guó)生活了20年的哥倫比亞大學(xué)博士，既當(dāng)過(guò)孔祥熙的秘書(shū)，又做過(guò)“外匯管理委員會(huì)”的主任。重慶時(shí)期，冀朝鼎的秘密工作直接由周恩單線(xiàn)聯(lián)系，絕對(duì)保密。據(jù)冀朝鼎后來(lái)回憶，那時(shí)重慶官場(chǎng)的風(fēng)氣已經(jīng)相當(dāng)腐敗，以他的“高官”身份如果潔身自好、一塵不染，就會(huì)引起懷疑，“一看就是個(gè)共產(chǎn)黨”。但他又不能真的腐化，為此特地請(qǐng)示了組織，組織決定還是不要貪污受賄——哪怕是假裝的。冀朝鼎當(dāng)然不能嫖妓、養(yǎng)外室、包二奶，只好想出一個(gè)辦法，“捧女戲子”——當(dāng)時(shí)重慶有一位當(dāng)紅的京戲坤伶，冀朝鼎每天包幾排最好的位子，張揚(yáng)地到處送票，圈里人都知道他在捧“×老板”，“有點(diǎn)像國(guó)民黨官的樣子”了——其實(shí)一點(diǎn)瓜葛也沒(méi)有�！皹幼印眴�(wèn)題，并非只有一個(gè)冀朝鼎。1934年，范文瀾任北平女子文理學(xué)院院長(zhǎng)時(shí)，遭國(guó)民黨憲兵第三團(tuán)逮捕，押往南京，關(guān)了將近一年，后經(jīng)蔡元培營(yíng)救才得獲釋。在他被捕以后，國(guó)立北平大學(xué)校長(zhǎng)徐誦明向南京國(guó)民政府說(shuō)情，說(shuō)范文瀾生活儉樸，平時(shí)連人力車(chē)都不坐，常常步行到學(xué)校上班，并且把薪金捐給北平女子文理學(xué)院圖書(shū)館買(mǎi)書(shū)。陳立夫聽(tīng)了之后說(shuō)，這不正好證明范文瀾是共黨分子嗎？不是共產(chǎn)黨，哪有這樣的傻子�。》段臑懗鰜�(lái)后，對(duì)千家駒說(shuō)，原來(lái)生活儉樸可以是共產(chǎn)黨的證據(jù)，我今后也要“腐化腐化”了。千家駒問(wèn)他怎么個(gè)“腐化”法？他說(shuō)：“我要做件皮袍子穿穿，也要逛逛中山公園�！鼻Ъ荫x說(shuō)：“這怎么算‘腐化’呢！這腐化得太不夠了�！彼�笑笑說(shuō)：“別的我不會(huì)��！”

　　諜海風(fēng)云之中，還有一位傳奇共產(chǎn)黨人郭汝瑰。淮海戰(zhàn)役的全勝，首先是幾十萬(wàn)解放軍的浴血奮戰(zhàn)和500萬(wàn)山東父老鄉(xiāng)親的小車(chē)，但與時(shí)任國(guó)民黨國(guó)防部作戰(zhàn)廳長(zhǎng)的郭汝瑰的臥底有很大關(guān)系。然而郭汝瑰的“樣子”，有一個(gè)人卻早有懷疑，這就是國(guó)軍的主將杜聿明。據(jù)杜聿明回憶，他疑心郭汝瑰，起因于到郭家的一次探訪，他驚奇地發(fā)現(xiàn)，這位堂堂的中將廳長(zhǎng)，客廳里的沙發(fā)竟然打著好幾個(gè)補(bǔ)丁。杜聿明自揣：我在國(guó)民黨里已經(jīng)算是夠“清廉”了，郭小鬼的家竟然比我家還寒酸，他不是共產(chǎn)黨誰(shuí)是？

　　可見(jiàn)共產(chǎn)黨人真的是有“樣子”的，真的是有“像不像”的——不貪污受賄、不腐化墮落，在污濁的空氣中“一看就是個(gè)共產(chǎn)黨”；哪怕隱蔽戰(zhàn)線(xiàn)多么復(fù)雜，“假裝”也不能同流合污，否則就真的“像國(guó)民黨的官”了——冀朝鼎們處在白色環(huán)境下，“樣子”的反差還不能特別大。其實(shí)那時(shí)在延安，共產(chǎn)黨人的“樣子”就更鮮明了，毛澤東給抗大講課，膝蓋上兩個(gè)大補(bǔ)丁，這是史所存照的。而瑞金時(shí)期，堂堂朱軍長(zhǎng)的“婚宴”，也就是一盆烤紅薯。他們“一看就是個(gè)共產(chǎn)黨”，這“樣子”是不會(huì)模糊更不會(huì)有誤解的。這“樣子”，與南京重慶的排場(chǎng)形成鮮明的對(duì)比，也有歷史學(xué)家斷言，這就是“得天下”的奧秘所在。

　　“得天下”之后，共產(chǎn)黨人的“樣子”有沒(méi)有變呢？許多共產(chǎn)黨人還是保持著“趕考”的好“樣子”，所以“沒(méi)變”；但也有一些變得不“像”了，甚至“一看就不是共產(chǎn)黨”。比如原沈陽(yáng)市長(zhǎng)慕綏新接見(jiàn)港商，不但一身行頭，“少說(shuō)也值百萬(wàn)”，便是出言狂妄，也已經(jīng)是忘乎所以的“老板”派頭。難怪港商說(shuō)他“哪里還有共產(chǎn)黨的樣子”，這樣的官，不出事才怪呢！其實(shí)“慕老板”的作派和排場(chǎng)，早有境外記者看在眼里，說(shuō)他一點(diǎn)也“不像共產(chǎn)黨”……可惜慕綏新并非獨(dú)一無(wú)二的孤例，享樂(lè)主義和奢靡之風(fēng)已經(jīng)成為一些共產(chǎn)黨人的“突出問(wèn)題”，居然還有一些“人民公仆”把它當(dāng)做做官的“腔調(diào)”呢。

　　環(huán)境不同了，時(shí)代變遷了，我們的“樣子”，確實(shí)不再需要“兩塊大補(bǔ)丁”和“一盆烤紅薯”了，但決不意味著共產(chǎn)黨人可以“不像”了——比如與民同甘苦，仍然應(yīng)是共產(chǎn)黨人的“樣子”，又比如“急難險(xiǎn)重”沖在第一線(xiàn)，也應(yīng)是共產(chǎn)黨人的“背影”。即便是在開(kāi)放的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)復(fù)雜環(huán)境下，共產(chǎn)黨人仍然要有“樣子”，仍然要讓人們“一看就是個(gè)共產(chǎn)黨”——我們所處的“環(huán)境”，難道還會(huì)比重慶當(dāng)時(shí)的風(fēng)氣更污濁，我們面臨的“挑戰(zhàn)”，難道還會(huì)比冀朝鼎們面前的誘惑更難以抗拒？

　　說(shuō)來(lái)說(shuō)去，今天我們的同志尤其是領(lǐng)導(dǎo)干部，能不能讓人們“一看就是個(gè)共產(chǎn)黨”呢？“樣子”問(wèn)題確實(shí)值得我們想一想。

相關(guān)內(nèi)容推薦：