＂政策處理費＂實質是受賄

　　一份《審計報告》披露，自2006年12月起，浙江溫州港集團連續(xù)以“政策處理費”為名，向溫州樂清市北白象鎮(zhèn)政府拆遷領導小組成員發(fā)放工資報酬。至2012年6月，共計發(fā)放239萬余元。媒體對此進行采訪，北白象鎮(zhèn)黨委書記劉寅豹與鎮(zhèn)長鄭義均拒絕回應。（12月9日《中國青年報》）

　　“政策處理費”到底是個什么費？溫州港集團建設需要拆遷征地，北白象鎮(zhèn)政府成立拆遷領導小組予以配合，這本是工作關系，不能摻雜任何交易。而溫州港集團連續(xù)6年向其成員發(fā)放津補貼、加班費及慰問費等，這與行賄無異。身為溫州市國企的溫州港集團見列支報銷師出無名，別出新策列出“政策處理費”開銷，為違規(guī)開支打開了缺口。

　　6年支出239萬余元“政策處理費”，平均每年高達39.8萬元，這可不是一個小數(shù)字。白象鎮(zhèn)有1名黨委書記、兩名副書記，1名鎮(zhèn)長、4名副鎮(zhèn)長。如果其都是拆遷領導小組成員，6年中平均每人便額外獲得29.8萬元的工資報酬，權力就成了謀取非法財富的手段。

　　國企巧立名目發(fā)放“政策處理費”，北白象鎮(zhèn)政府拆遷領導小組成員默默接受，這是受賄行為，而非勞動所得。地方配合建設方拆遷征地，這是工作職責，份內的事情。若涉及正常財務開支，應列入鎮(zhèn)財政開支范圍，項目方既不需要給予報銷，也無需另外支付工資報酬。若需項目方另外支付一些費用，那也只能支付給配合方的組織，而不能作為工資報酬支付給領導小組成員個人。否則，其性質就發(fā)生了變化，接受者就等于利用職權受賄。

　　“政策處理費”師出無門，其巧立名目，意在逃避財政監(jiān)督。其化整為零，，積少成多，危害性就不可低估。在國企財務列支中，并不存在什么“政策處理費”。明明是瞞天過海，用公款行賄，卻冠以“政策處理費”遮掩，這給公款行賄增加了欺騙性，讓人難以識別。地方官員對國企給的“政策處理費”來者不拒，且累計數(shù)量巨大，這就不是一般的受賄行為，而已觸犯刑律，對其應該依法論處，不讓其成為貪腐新的防空洞。

　　也許有人會說，假如北白象鎮(zhèn)拆遷領導小組成員只拿了國企給的“政策處理費”，而沒有拿本鎮(zhèn)的各種補貼費用，這就沒有違反財務規(guī)定。如真是這樣，那也難卸其責。一者，沒有證據(jù)證明領導小組成員兩頭只拿一頭。二者，兩者性質不同，前者有政策依據(jù)，后者無政策依據(jù)，況且后者數(shù)量巨大，與正常補貼有本質區(qū)別。因此，將錢揣進腰包，就不是可不可拒絕回應問題，而是需要追究責任。相關部門應該立案調查，如其多為非法所得，屬于貪贓枉法，公開受賄，而不是什么辛苦費、勞務費、補貼費，舊不僅要讓其吐出來，而且還要對其繩之以法，不讓變招受賄蒙混過關。

相關內容推薦：