時事評論：“縣長受賄”與抓捕“黑社會”的拷問

　　舉報縣長受賄，竟被縣長指為“黑社會”?近日，發(fā)生在湖南沅陵的“網(wǎng)絡(luò)舉報”事件，受到各方關(guān)注。先是，一篇網(wǎng)帖引發(fā)網(wǎng)民轉(zhuǎn)發(fā)，列舉了沅陵縣長龔琪的“多宗罪”。隨后，該縣長在接受媒體采訪時稱舉報人是“黑社會”，并啟動抓捕程序。

　　舉報人與縣長之間的恩怨糾葛目前還搞不清楚，當(dāng)然不能對事件妄下判斷。但是“任何人都不能做自己的法官”，被舉報就肆意指稱舉報人是“黑社會”? 中國有那么多“黑社會”嗎?再說對其認(rèn)定、啟動抓捕也應(yīng)該經(jīng)由司法程序，縣長如何能越俎代庖?仔細(xì)審視，疑點更多：網(wǎng)絡(luò)舉報信息的真?zhèn)螒?yīng)該由誰來驗證?上級紀(jì)檢部門，何時應(yīng)該介入?發(fā)出這些質(zhì)疑，并不是有意袒護(hù)被舉報人，而是為了防止公權(quán)濫用，以免挫傷網(wǎng)絡(luò)舉報的熱情。

　　每一個事件都不是孤立的，在真相大白之前就肆意打擊舉報人，結(jié)果將是正聲不聞、言者噤口，從而打擊了反腐的力量。網(wǎng)絡(luò)反腐的力量，恰恰是將反腐敗斗爭引向深入的重要推動力。楊達(dá)才的微笑、雷政富的性愛視頻，以具體案件展示網(wǎng)絡(luò)舉報的力量;中紀(jì)委官方網(wǎng)站開通一個月，網(wǎng)絡(luò)舉報數(shù)量超過2.48萬件，平均每天超過800件，從統(tǒng)計意義上表現(xiàn)出蔚為壯觀的民間能量。每一個點擊，每一個跟帖，每一個爆料，都表達(dá)著對腐敗的深惡痛絕，也是可以倚仗的民意資源。

　　同時也要看到，網(wǎng)絡(luò)反腐盡管具有其獨特優(yōu)勢，但是毫無根據(jù)的指認(rèn)，激于情緒的爆料，更容易形成誤傷，激發(fā)負(fù)面情緒。人們或許還記得，2012年安徽廬山艷照門事件，最后被證明是誹謗，一場網(wǎng)絡(luò)狂歡也成為反思的契機(jī)和起點。如果缺少相關(guān)部門的介入，對事實進(jìn)行權(quán)威認(rèn)定，那么“網(wǎng)絡(luò)舉報”也可能會演變成網(wǎng)絡(luò)暴力，更會濫用表達(dá)權(quán)利、造成無辜傷害。

　　由此重新審視湖南沅陵的“因言獲罪”事件，如果認(rèn)為舉報人是“黑社會”，可以啟動相關(guān)的司法程序;如果要認(rèn)定舉報內(nèi)容的真假，紀(jì)檢部門或可及時介入。這樣才能既避免“利用公權(quán)力進(jìn)行打擊報復(fù)”的輿論批評，也能防止出現(xiàn)無端的網(wǎng)絡(luò)誹謗，從而激發(fā)網(wǎng)絡(luò)舉報的正向力量。這也啟發(fā)人們，從整個社會層面來看，應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)舉報，相關(guān)的制度建設(shè)應(yīng)該跟上步伐。由哪個部門來回應(yīng)?哪個部門來調(diào)查?多長時間內(nèi)有調(diào)查結(jié)果?……唯有制度化地應(yīng)對、程序化地運作，才能讓網(wǎng)絡(luò)舉報發(fā)揮正面作用，同時避免誤傷濫用。

　　事實上，走到網(wǎng)絡(luò)舉報這一步，都有一個心酸的歷程。在表達(dá)權(quán)利訴求時，有多少“中梗阻”的存在?遭遇多少“泥牛入海”的尷尬?從這個意義上講，網(wǎng)絡(luò)舉報倒逼著雙重的制度建構(gòu)：一方面，完善群眾訴求表達(dá)渠道，不再申冤無門;另一方面，完善應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)舉報的制度安排，呵護(hù)民間反腐熱情。

相關(guān)內(nèi)容推薦：