時(shí)事評(píng)論：“化緣所長(zhǎng)”讓公權(quán)背黑鍋

　　近日，一封“求援信”在陜西各地商會(huì)間流傳。求援信落款是陜西安康旬陽(yáng)縣棕溪派出所。信中稱，該派出所受地質(zhì)滑坡受損重建，至今欠下近30萬(wàn)外債，因而懇請(qǐng)商會(huì)幫助。該求援信傳上網(wǎng)后，所長(zhǎng)楊必軍被戲稱為“化緣所長(zhǎng)”。（3月18日新京報(bào)）

　　派出所因?yàn)槭艿降刭|(zhì)災(zāi)害的影響，遷址重建欠下30萬(wàn)外債，又因?yàn)檠��?yáng)縣是國(guó)家級(jí)貧困縣，所長(zhǎng)楊必軍才不得已向商會(huì)“化緣”，要求“伸出援助之手”。

　　這些理由聽起來(lái)似乎合情合理，無(wú)懈可擊，但問(wèn)題是，楊必軍“化緣”決非是一種公民的個(gè)人行為，而是假派出所之名。信件落款為陜西安康旬陽(yáng)縣棕溪派出所的事實(shí)就能說(shuō)明一切。公權(quán)的本質(zhì)是用來(lái)為群眾服務(wù)的，而“化緣”則是假公權(quán)之名行向商會(huì)伸手之實(shí)。這本是兩股道上跑的車，豈能混為一談？

　　即使棕溪派出所真的窮得“揭不開鍋”，商會(huì)方面又有捐款意向，那也應(yīng)該通過(guò)正常的渠道。實(shí)踐證明，權(quán)力一旦和商家聯(lián)姻，必然走形變樣。楊必軍在“求援信”末附的是內(nèi)勤人員的銀行卡號(hào)，這更有瓜田李下之嫌。用公權(quán)“化緣”得來(lái)的錢進(jìn)了私人賬戶，其安全性誰(shuí)來(lái)保障？

　　從近年來(lái)腐敗案件查處的情況看，單位小金庫(kù)是腐敗分子的提款機(jī)，如果商會(huì)的捐款到了派出所的私人賬戶，那么如何花還不是所長(zhǎng)自己說(shuō)了算。雖然信中承諾“會(huì)及時(shí)將開支情況進(jìn)行公布，接受監(jiān)督�！钡�在外人看來(lái)還是自說(shuō)自話。

　　所長(zhǎng)“化緣”是對(duì)權(quán)力的濫用。如果公權(quán)部門都想在商家那里分一杯羹，那么商家又將如何應(yīng)對(duì)？只有讓權(quán)力在正常的軌道上運(yùn)行，才不會(huì)傷及無(wú)辜。

　　稿源：荊楚網(wǎng)

(來(lái)源:荊楚網(wǎng))

相關(guān)內(nèi)容推薦：