時(shí)事評(píng)論：反腐正在推進(jìn)，“特赦”言之尚早

　　反腐未有窮期，堅(jiān)持有腐必反、有貪必肅，老虎蒼蠅一起打，以零容忍態(tài)度懲治腐敗，不僅符合黨的利益，也符合全體民眾的公共利益。在反腐敗的問題上，需要的是趙簡(jiǎn)子而非東郭先生。

　　據(jù)香港文匯報(bào)報(bào)道，中國(guó)社科院中國(guó)廉政研究中心副秘書長(zhǎng)高波日前在一次演講中披露，中央紀(jì)委書記王岐山近期對(duì)是否有可能特赦腐敗官員的提問，表態(tài)稱“還不到時(shí)候”。

　　特赦貪腐官員，并不是一個(gè)新鮮的話題。此前有學(xué)者考證，從1999年算起，相關(guān)言論提出已近十六年了。多年來(lái)，每每有人喊話，建議權(quán)威部門選擇適當(dāng)時(shí)機(jī)，宣布對(duì)過去的貪污受賄行為實(shí)行有附帶條件的“特赦”。

　　盡管建言者或許有著這樣那樣的理由，甚至也舉出一些國(guó)外曾經(jīng)實(shí)施過的先例，以證明這樣做的必要性，但在中央強(qiáng)力推進(jìn)反腐、民眾反腐信心爆棚的語(yǔ)境下，“特赦論”的提出，依然缺乏足夠的社會(huì)認(rèn)同。這也是這則消息引發(fā)眾多網(wǎng)民狙擊的深層根源。

　　一方面，十八大以來(lái)，中央反腐的力度逐漸加大，特別是剛剛過去的2014年，周永康、徐才厚、令計(jì)劃、蘇榮等“四大老虎”被查處，為反腐格局帶來(lái)了“質(zhì)性的變革”。由此在政治經(jīng)濟(jì)社會(huì)領(lǐng)域帶來(lái)的積極變化，有目共睹。但在歡呼的同時(shí)，也應(yīng)該看到，反腐仍面臨十分嚴(yán)峻的形勢(shì)。主要表現(xiàn)在，腐敗存量還沒有得到有效清除，而頂風(fēng)作案帶來(lái)的腐敗增量仍然不小；特別是貪腐的手段越來(lái)越隱蔽和復(fù)雜，有待于進(jìn)一步采取雷霆手段嚴(yán)肅查處；此外，當(dāng)前的反腐也存在冷熱不均的情形，用中紀(jì)委相關(guān)文章的表述就是，不能像深深的海洋，表面上九級(jí)風(fēng)浪，下面卻紋絲不動(dòng)。

　　另一方面，盡管反腐風(fēng)暴波瀾壯闊，但相關(guān)約束權(quán)力、防范腐敗的制度還遠(yuǎn)沒有完全建立起來(lái)，還不能從“不敢腐”進(jìn)而實(shí)現(xiàn)“不能腐”、“不愿腐”。作為監(jiān)控官員財(cái)產(chǎn)的重要制度設(shè)計(jì)，官員個(gè)人事項(xiàng)申報(bào)仍在持續(xù)深化的過程之中，相當(dāng)一部分官員中間存在不實(shí)、甚至虛假申報(bào)的情形，距離真正的官員財(cái)產(chǎn)公開，還有相當(dāng)?shù)木嚯x。

　　不僅如此，在約束官員權(quán)力方面，比如簡(jiǎn)政放權(quán)、決策公開、社會(huì)監(jiān)督等等，目前也只是剛剛破題，還有待進(jìn)一步嚴(yán)密與完善，“有權(quán)就任性”的情形依然困擾著中國(guó)的改革。

　　而從民意反應(yīng)來(lái)看，近兩年來(lái)的強(qiáng)力反腐在贏得民心的同時(shí)，也使得民眾的期待日益高漲。值此民意方殷、人心回暖之際，正該趁勢(shì)作為、刮骨療毒，如果討論罷手，甚至與貪腐官員握手講和，也說不過去。反腐的號(hào)角剛剛吹響，還遠(yuǎn)未到收兵之時(shí)。

　　此前，也有論者表示，中央反腐的疾風(fēng)暴雨可能會(huì)招致腐敗勢(shì)力聯(lián)手反制，不過從近兩年的反腐實(shí)踐看，這樣的理論假設(shè)并不成立�，F(xiàn)實(shí)表明，腐敗陣營(yíng)并非鐵板一塊，那些基于權(quán)欲與利益之上的所謂“聯(lián)盟”，不僅不可能構(gòu)成反腐的阻力，反而會(huì)成為下一步反腐的線索與脈絡(luò)。

　　說到底，反腐未有窮期，堅(jiān)持有腐必反、有貪必肅，老虎蒼蠅一起打，以零容忍態(tài)度懲治腐敗，不僅符合黨的利益，也符合全體民眾的公共利益。在反腐敗的問題上，需要的是趙簡(jiǎn)子而非東郭先生�，F(xiàn)在奢談“特赦”，不可能換取貪贓枉法者的主動(dòng)收手，更不要說讓貪腐官員小心翼翼夾著尾巴做人了。

　　□黃羊?yàn)�（媒體人）

相關(guān)內(nèi)容推薦：