時事評論:洛陽警察如相問，查扣原因和責任應(yīng)說清

　　針對洛陽交警在蓮湖分局北院門派出所被留置一事，西安市公安局蓮湖分局決定，對值班副所長呂勇、值班民警白晉襄停止執(zhí)行職務(wù)，接受組織調(diào)查。(8月5日 中新網(wǎng))

　　西安警察查扣洛陽警察的新聞一出，讓筆者迅速想到了前幾年山西警察打死北京警察的舊聞。前者是否重蹈后者的覆轍不得而知，但西安警察查扣洛陽警察的事情，需要一個大白的真相。洛陽警察如相問，查扣原因和責任，還真得說清楚，不僅僅洛陽警察們關(guān)心，其實在其背后，是公眾對警察查扣警察事件的云云關(guān)注。西安警方對相關(guān)責任人停止執(zhí)行職務(wù)，只是案件調(diào)查的開始。

　　其實，不管被查處者是警察還是其他職業(yè)，作為報警者，都享有依法維護自身權(quán)益的權(quán)利。此時，洛陽警察，在很大程度上來說，只不過是行政相對人而已，他們的訴求是追獲自己丟失的財物，依法嚴懲小偷。其作為警察身份，還是報料者的姿態(tài)出現(xiàn)的。但是，事件沖突點恰恰就在于，警察查扣警察之間沖突的戲劇性，西安警察在洛陽警察同行面前可能存在的辦案瑕疵和由此可能滋長的黑幕。

　　在報案者(此時是警察)與小偷僅隔著一道鐵門的情況下，西安警察訊問報案者時，盜竊者完全可以聽到洛陽警察的家庭地址、電話等個人信息，這樣的問訊，顯然有違保守舉報者個人隱私的要求。況且，西安警察對待小偷與對待洛陽警察的態(tài)度，完全是天壤之別。小偷有煙抽有吃有喝，并且有墊子坐，而洛陽警察卻坐在地上坐了一夜。等等。在另外一起盜竊案件中，失主已明確告訴警察自己手機有定位功能，請警察協(xié)助查處一下，但涉事警察態(tài)度消極。不管是洛陽警察被查扣，還是其他失主被無視，這背后，是警察對群眾訴求的冷漠，警察與小偷之間是否有某種說不清的黑幕，應(yīng)該繼續(xù)深挖才對。

　　洛陽警察李輝峰對于自己被扣的原因，歸結(jié)為自己罵了句臟話。也許李輝峰確實沒有忍受得住西安警方的不當之止，情之所至言即表達。西安警方應(yīng)該明白群眾的宣泄性情緒表達。而不是相反，舉起“查扣”的大棒令人畏懼。如此，只能令群眾對西安警方的霸道之舉感到不滿。

　　在一些地方，公共場所盜竊案件屢查不絕，黃賭毒屢查不絕，其中一個原因就是警察甘做小偷、黃賭毒從業(yè)人員的保護傘，放縱這些危害群眾生命財產(chǎn)安全的違法人員猖獗一時。而相關(guān)警察被查處后，當?shù)氐闹伟驳玫搅藰O大的改觀就證明了這一點。

　　西安警察查扣洛陽警察的案件，雖然正在調(diào)查當中，公眾亦不宜胡亂定性。尤其期待西安警方能夠從本次沖突中，深刻體悟警察出警工作原則和操作規(guī)程，依法辦案，這既是對警察查扣警察的認真反思，更重要的是，警察能夠認真對待手中的權(quán)力，嚴肅看待公眾對警察守護一方安全重托的沉重寄托。洛陽親友如相問，西安警察的一片冰心在哪里，這個問題確實是一個沉重的問題，留待西安警方認真回答。(作者系四川在線特約網(wǎng)評員)

相關(guān)內(nèi)容推薦：