時(shí)事評(píng)論：“政策齟齬”別讓群眾買(mǎi)單

　　正是地方政策與國(guó)家法律的齟齬與沖突，造成了洪江區(qū)的身份迷失，導(dǎo)致了群眾的無(wú)所適從。出路在哪里?讓沖突的不再?zèng)_突，讓偏離法治的回歸法治。

　　政治學(xué)家把“滲透性”當(dāng)做現(xiàn)代國(guó)家的特征之一，也就是說(shuō)，國(guó)家的權(quán)力機(jī)構(gòu)應(yīng)該覆蓋國(guó)土的每個(gè)角落。然而，日前的一則新聞，卻曝光出一個(gè)在文明世界未被照亮的“黑斑”。

　　這個(gè)被稱(chēng)為“懷化市洪江管理區(qū)”的地方，16年來(lái)沒(méi)有自己的政府和人大，體制不順帶來(lái)的諸多問(wèn)題困擾著那里的百姓。“洪江管理區(qū)”有一個(gè)漫長(zhǎng)而曲折的“變身記”：1997年，與黔陽(yáng)縣合并為新洪江市;1999年，被湖南省政府確立為副縣級(jí)“洪江市洪江管理區(qū)”;2002年，升格為正縣級(jí)，劃歸懷化市直接領(lǐng)導(dǎo)。在地方的政治譜系中步步高升，但在國(guó)務(wù)院行政區(qū)序列中卻銷(xiāo)聲匿跡，上下錯(cuò)位注定了“洪江管理區(qū)”的身份困局。

　　在國(guó)家治理中，“編戶(hù)齊民”向來(lái)是一項(xiàng)最基本的要素，但洪江管理區(qū)的居民，卻難以享受作為一個(gè)“公民”的權(quán)利與光榮。比如，在懷化市《邊城晚報(bào)》頭版頭條報(bào)道中，赫然寫(xiě)著這樣的標(biāo)題——“中學(xué)畢業(yè)生可免試免費(fèi)讀技校——除洪江區(qū)外，懷化12個(gè)縣市享受此項(xiàng)國(guó)家政策”。16年來(lái)，“二等公民”的幽靈一直如影隨形，這是一個(gè)尷尬的現(xiàn)實(shí)，也是一個(gè)沉重的反思：為什么還有“國(guó)家”未能觸及的死角，還有“公民”身份未獲承認(rèn)的“特區(qū)”?

　　事實(shí)上，正是地方政策與國(guó)家法律的齟齬與沖突，造成了洪江區(qū)的身份迷失，導(dǎo)致了群眾的無(wú)所適從。正如專(zhuān)家所言，“洪江區(qū)體制問(wèn)題違反了包括憲法在內(nèi)的三部法律法規(guī)”。從更大的層面來(lái)看，“法律打架”現(xiàn)象，在這個(gè)急速變遷的社會(huì)，日益成為一個(gè)值得關(guān)注的現(xiàn)象。一些地方或部門(mén)從自身利益出發(fā)，出臺(tái)一些與上位法沖突的規(guī)定，導(dǎo)致“國(guó)法抵不過(guò)土法”，其結(jié)果是政策相互不兼容、法律彼此不通約，政府治理在沖突與齟齬中莫衷一是，而那些主張個(gè)人權(quán)利的群眾，無(wú)疑是最終的受害者和買(mǎi)單人。

　　改革就是要突破既定框架，探索新制度和新模式。但是如果改革的決策與現(xiàn)有的國(guó)家法律相沖突，那么結(jié)果就很可能是創(chuàng)造性缺失，而破壞性過(guò)載。由此也可以理解，中央一再?gòu)?qiáng)調(diào)重大改革必須“于法有據(jù)”的原因。如果把法治體系比作一個(gè)操作系統(tǒng)，那么每一個(gè)具體的法律、法規(guī)、政策都是一個(gè)子程序，程序之間形同水火，操作系統(tǒng)則注定運(yùn)行不暢，同樣的道理，良好的法治體系需要每一個(gè)運(yùn)行其中的法律都能夠相互兼容。在此前提下，地方政府的每一個(gè)改革決策，不僅需要與中央精神“上下對(duì)稱(chēng)”，還需要與法治體系“左右逢源”，才能避免類(lèi)似“洪江管理區(qū)”的遭遇。

　　洪江管理區(qū)居民的出路在哪里?顯然，答案就在讓沖突的不再?zèng)_突，讓偏離法治的回歸法治。

相關(guān)內(nèi)容推薦：