時(shí)事評(píng)論：如何從紀(jì)委新表述中解剖“腐敗麻雀”

　　14日一早，中紀(jì)委公布了江蘇省委原常委、秘書長(zhǎng)趙少麟嚴(yán)重違紀(jì)違法被開除黨籍的消息。與此前被通報(bào)的數(shù)十名落馬高官相比，在趙少麟這則300余字的通報(bào)中，中紀(jì)委罕見使用了“在黨內(nèi)搞團(tuán)團(tuán)伙伙”“縱容其子開設(shè)私人會(huì)所，并多次在私人會(huì)所宴請(qǐng)有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)干部”等8個(gè)新表述，引發(fā)外界關(guān)注。

　　隨著反腐力度的提升，紀(jì)委的新表述也層出不窮。此次在趙少麟一人身上就有8個(gè)新表述，到目前為止應(yīng)該是史無(wú)前例的。這既凸顯了其個(gè)人違紀(jì)違法問(wèn)題的嚴(yán)重性，也反映了紀(jì)委反腐在發(fā)現(xiàn)問(wèn)題、披露問(wèn)題上的毫不手軟。而每一種新表述背后所指向的問(wèn)題，是對(duì)所有官員的一次現(xiàn)實(shí)警示，也更是對(duì)反腐深入的鞭策。

　　趙少麟到底與誰(shuí)搞團(tuán)團(tuán)伙伙，目前尚無(wú)確切消息，但該行為此前已有端倪。公開報(bào)道顯示，他在江蘇省委工作時(shí)，在普通干部群體中口碑很差，“不辦實(shí)事只搞關(guān)系”是對(duì)其最多的評(píng)價(jià)。官員搞團(tuán)團(tuán)伙伙，在未被曝光前，是維護(hù)腐敗共同利益的需要和手段，而在事跡敗露后，可以建立攻守同盟，阻擾調(diào)查。這也與趙少麟的另一問(wèn)題有直接關(guān)聯(lián)—“拉攏腐蝕領(lǐng)導(dǎo)干部”。這其實(shí)是意料之中的事，建立團(tuán)團(tuán)伙伙必然有著見不得人的事，而腐敗顯然必不可少。這也說(shuō)明，在打擊團(tuán)團(tuán)伙伙上，還需繼續(xù)發(fā)力，因?yàn)橄鄬?duì)個(gè)人的腐敗，這類行為的嚴(yán)重性、破壞性無(wú)疑更大。

　　“父子搭檔貪腐”的案例并不少見，但中紀(jì)委通報(bào)明確指出“伙同其子行賄”的，趙少麟還是十八大以來(lái)的第一位。這里面至少傳遞出兩層意思。一是，身為省部級(jí)高官，趙少麟對(duì)其兒子不但缺少應(yīng)有的管束，還“搭檔”進(jìn)行權(quán)力的變現(xiàn)。二是，相較于一般被查處高官都扮演的是受賄者角色，趙少麟也是行賄者。那么，其行賄除了是為了關(guān)照兒子的生意，還有無(wú)其他用途，又是向哪些人行賄，有無(wú)更高級(jí)別官員，值得嚴(yán)肅調(diào)查。

　　紀(jì)委的通報(bào)中，趙少麟與其兒子趙晉有關(guān)的問(wèn)題，還有“縱容其子開設(shè)私人會(huì)所，并多次在私人會(huì)所宴請(qǐng)有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)干部”。在一般的通報(bào)中，少見對(duì)官員縱容親屬違法違紀(jì)行為的信息公開會(huì)如此詳細(xì)，此次通報(bào)體現(xiàn)了公開力度的進(jìn)步。而除此之外，另一些信息也值得放大。相關(guān)信息顯示，濟(jì)南原市委書記王敏所去的趙晉的會(huì)所，位于北京一家高檔小區(qū)的內(nèi)部。這或暗示了當(dāng)前一些會(huì)所的更趨隱蔽化，在查處和監(jiān)督上，理應(yīng)更具針對(duì)性。而趙晉連買帶裝修耗資1億元的這家會(huì)所，是去年5月1日才剛投入使用，王敏則是在去年6月就前往，這再次說(shuō)明“十八大后仍不收手”的情況依舊存在。

　　敢于不收手，除了權(quán)力的過(guò)于自負(fù)之外，很大的原因可能還是對(duì)于反腐存在僥幸心理。必須承認(rèn)，隨著反腐的接力、“打虎”不斷，那種認(rèn)為反腐只是一陣風(fēng)的反腐停止論已經(jīng)一次次被證偽。但依然不能放松警惕，不排除個(gè)別人仍舊心有僥幸，譬如十八大后落馬的“老虎”中，浙江省軍區(qū)原副政委郭正鋼就曾因“反腐，搞一搞，意思意思就得了”等言論備受關(guān)注。因此，反腐在清理存量的過(guò)程中，也要在監(jiān)督制度上加力，真正讓有僥幸心理者不能腐。

　　中紀(jì)委針對(duì)趙少麟的通報(bào)中，還有“隱瞞個(gè)人因私出國(guó)(境)情況”的新表述。此前也不乏落馬官員的通報(bào)中出現(xiàn)類似的隱瞞信息情況。而早在2010年5月，中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳就印發(fā)了《關(guān)于領(lǐng)導(dǎo)干部報(bào)告?zhèn)�人有關(guān)事項(xiàng)的規(guī)定》，對(duì)于官員的申報(bào)事項(xiàng)作出了具體規(guī)定。在這方面，加大對(duì)這類申報(bào)工作的監(jiān)督和執(zhí)行力度，杜絕瞞報(bào)、漏報(bào)的可能，也是反腐制度建設(shè)的增量。

　　八種新表述出現(xiàn)在趙少麟一人身上，足見其問(wèn)題的嚴(yán)肅性。趙少麟作為此輪反腐中落馬省部級(jí)官員的一員，其較之一般貪腐官員的“共性”或仍要大于“特殊性”。從腐敗規(guī)律上講，再次驗(yàn)證了“絕對(duì)的權(quán)力導(dǎo)致絕對(duì)的腐敗”的常識(shí)。“麻雀雖小，五臟俱全”，他所犯的事，是眾多落馬官員“事跡”的一個(gè)“集合”體現(xiàn)。因此，解剖趙少麟這只“腐敗麻雀”，仍必須導(dǎo)向?qū)φ麄�(gè)腐敗規(guī)律的再認(rèn)識(shí)，吸取反腐制度建設(shè)的新啟示，不要僅僅將此定性為“個(gè)別人”身上的偶然情況。

相關(guān)內(nèi)容推薦：