時(shí)事評(píng)論：“無罪證明”犯了幾宗“罪”？

　　8月25日13:11，網(wǎng)友@高臻臻姐姐在微博曬出一張當(dāng)天由雅安市公安局名山區(qū)分局蒙陽派出所開具的一則無違法犯罪記錄證明，在這張證明同一張紙下方，蒙陽派出所還附上一封給社保局工作人員的信，質(zhì)疑社保局工作人員“哪一條法律規(guī)定在辦理退休手續(xù)時(shí)，需要老百姓到派出所辦理無違法犯罪記錄證明”，信中同時(shí)建議“貴單位還是多為老百姓辦實(shí)事，少為老百姓添麻煩”。這封信和證明一起，分別都蓋有雅安市公安局名山區(qū)分局蒙陽派出所的公章。(8月25日，四川在線)

　　說起奇葩證明，本案絕非是第一例。在此之前，就有要求出具“我媽是我媽”“我是我”等奇葩證明的聲音不絕于耳。這些奇葩證明也引起了黨中央、國務(wù)院的高度重視，李克強(qiáng)總理專門在會(huì)議上怒批了相關(guān)單位要求出具“我媽是我媽”的荒謬行徑。然而，不知道為啥，一些奇葩證明并沒有因此而銷聲匿跡，反而還大有“發(fā)燒”的跡象。為了能讓這些奇葩證明清醒、“退燒”，我們不妨推敲一下奇葩證明犯了幾宗“罪”。

　　首先，隨著簡政放權(quán)的呼聲越來越高，我們清楚地看到，一些權(quán)力得到了下放，一些權(quán)力得到了“濃縮”。原來要?dú)v經(jīng)諸多天、跑上諸多單位、蓋上諸多鮮紅的公章才能完成的“大業(yè)”，現(xiàn)在只要一天、幾個(gè)公章就解決問題了。從中，受益的是廣大百姓，少走了彎路、節(jié)省了時(shí)間還少花了冤枉錢。而本案，一紙“無罪證明”看似小事，實(shí)則反映出一個(gè)單位簡政放權(quán)執(zhí)行得不到位。誤以為放權(quán)就是將權(quán)力放給別人、推給別人，讓別人來證明一切，自己坐享其成。

　　其次，不管是干部也好，還是領(lǐng)導(dǎo)也罷，都要有責(zé)任和擔(dān)當(dāng)?shù)囊庾R(shí)。而本案中作為社保局的工作人員，仿佛就缺乏這種意識(shí)。不然，有罪與否，與享受社保有幾毛錢關(guān)系?非要讓退休者出具“無罪證明”，實(shí)際上是他們怕出事自己卻不敢擔(dān)責(zé)任，公安部門出具的“無罪證明”仿佛能夠成為他們今后出事的“擋箭牌”，仿佛是證明他們“無罪”似的。

　　再者，本來不需要“無罪證明”就可以辦成的事情，社保局偏要群眾出具，不然就無法享受社保政策，顯然又增加了百姓辦事的成本。因?yàn)榘傩胀�返與家、社保局、派出所等地的時(shí)間、費(fèi)用等等都會(huì)因?yàn)檫@個(gè)無理要求，而做著各種“無用功”。而社保局工作人員的這種態(tài)度，則是為民服務(wù)思想的滅失，官本位思想的“升華”。

　　最后，享受社保要出具“無罪證明”，這顯然是工作人員不懂法、不懂政策的淋漓體現(xiàn)。假設(shè)出具“無罪證明”合理合法，那為何以前沒有聽到過、見到過呢?這也暴露了工作人員不鉆石業(yè)務(wù)、不懂得學(xué)習(xí)上進(jìn)、不與時(shí)俱進(jìn)，存在庸政、懶政的嫌疑。

　　一言以蔽之，“無罪證明”的奇葩，折射的是官本位思想的嚴(yán)重性、為民服務(wù)思想的薄弱性，是時(shí)候該治一治了。

相關(guān)內(nèi)容推薦：